| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 一、本课题的选题来源及研究意义 | 第9页 |
| 二、国内外对唐五代食货典、志研究的现状 | 第9-12页 |
| 三、本论文的研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 初唐《晋书·食货志》、《隋书·食货志》研究 | 第13-40页 |
| 第一节 《晋志》、《隋志》的编撰背景及编者 | 第13-15页 |
| 一、《隋志》编撰背景及编者 | 第13-14页 |
| 二、《晋志》编撰背景及编者 | 第14-15页 |
| 第二节 《晋志》、《隋志》的编撰特点 | 第15-29页 |
| 一、“食货”地位的逐渐提高 | 第16-18页 |
| 二、编撰体例上的借鉴与创新 | 第18-21页 |
| 三、“食货”范围的不断扩大 | 第21-28页 |
| 四、材料处理上偏重魏晋、北朝的倾向 | 第28-29页 |
| 第三节 《晋志》、《隋志》反映的初唐史家的经济史观 | 第29-40页 |
| 一、越来越重视人事的经济史观 | 第29-32页 |
| 二、继承并发展“以农为本”的思想 | 第32-34页 |
| 三、经济上的“以史为鉴”思想 | 第34-37页 |
| 四、注重当代经济的进步史观 | 第37-40页 |
| 第三章 中唐《通典·食货典》研究 | 第40-63页 |
| 第一节 杜佑与《通典·食货典》的编撰背景 | 第40-42页 |
| 一、杜佑与《通典》 | 第40-41页 |
| 二、《食货典》的编撰背景 | 第41-42页 |
| 第二节 《通典·食货典》的编撰特点 | 第42-49页 |
| 一、食货的地位被空前提高 | 第42-43页 |
| 二、首创典志体经济通史 | 第43-45页 |
| 三、食货范围再次扩大 | 第45-46页 |
| 四、对待分裂时期更为合理的取材倾向 | 第46-49页 |
| 第三节 从《通典·食货典》看杜佑的经济史观 | 第49-63页 |
| 一、更加重视人事的经济史观 | 第49-51页 |
| 二、倡导经济改革的进步思想 | 第51-53页 |
| 三、坚持以农为本的经济思想 | 第53-54页 |
| 四、反对土地兼并，提倡限田、给民以土地 | 第54-56页 |
| 五、主张轻徭薄赋和勤俭节用 | 第56-58页 |
| 六、重视人口在国家经济中的作用 | 第58-60页 |
| 七、主张政府独享铸币权利，反对“放民私铸” | 第60-63页 |
| 第四章 五代《旧唐书·食货志》研究 | 第63-85页 |
| 第一节 《旧唐书·食货志》的编撰源起及编者考 | 第63-66页 |
| 一、《旧志》的编撰源起 | 第63-64页 |
| 二、《旧志》编者考 | 第64-66页 |
| 第二节 《旧唐书·食货志》的编撰特点 | 第66-74页 |
| 一、“食货”在各志中的地位相对下降 | 第66-68页 |
| 二、继承《通典》子目清晰的编撰结构 | 第68-69页 |
| 三、缩小范围的子目分类 | 第69-71页 |
| 四、直录经济诏令、奏议的风格 | 第71-73页 |
| 五、不够全面的取材缺陷 | 第73-74页 |
| 第三节 《旧唐书·食货志》中体现的经济史学 | 第74-85页 |
| 一、农业在食货中的地位有所降低 | 第74-76页 |
| 二、重视掌管经济的大臣在国家经济中的主导作用 | 第76-77页 |
| 三、反对苛剥百姓，主张轻徭薄赋 | 第77-79页 |
| 四、重视仓储制度，防备灾害意识增强 | 第79-81页 |
| 五、重视私铸钱币的社会问题 | 第81-85页 |
| 第五章 结语 | 第85-91页 |
| 第一节 唐五代食货典志在编撰上的继承与发展 | 第85-88页 |
| 一、对经济在社会发展中作用的认识越来越深刻 | 第85-86页 |
| 二、对“食货”范围的界定越来越全面 | 第86-87页 |
| 三、食货典、志的编撰体例越来越完善 | 第87-88页 |
| 第二节 唐五代史家经济史观的不断演进 | 第88-91页 |
| 一、对人事在社会经济发展中的作用越来越关注 | 第88页 |
| 二、一脉相承地坚持从历史上的经济活动中寻求借鉴 | 第88-89页 |
| 三、前后一致都主张轻徭薄赋的经济政策 | 第89-91页 |
| 主要参考文献 | 第91-97页 |
| 致谢 | 第97页 |