| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 绪论 | 第6-11页 |
| 一、研究意义 | 第6页 |
| 二、研究背景 | 第6-7页 |
| 三、文献综述 | 第7-9页 |
| 四、研究重点 | 第9页 |
| 五、关键问题 | 第9-10页 |
| 六、研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 媒体公共利益的概念界定 | 第11-18页 |
| 第一节 传统公共利益概念溯源 | 第11-12页 |
| 第二节 有关媒体"公共利益"概念的几种分歧 | 第12-16页 |
| 一、哈贝马斯的"公共领域"观点 | 第12-14页 |
| 二、其他西方学者的观点 | 第14-15页 |
| 三、汪晖的媒体"去政治化"观点 | 第15-16页 |
| 本章小结 | 第16-18页 |
| 第二章 法治类节目媒体公共利益的缺失 | 第18-36页 |
| 第一节 缺失之一:过度娱乐化问题 | 第19-23页 |
| 一、"过度"娱乐化的表现:法治节目"秀" | 第20-21页 |
| 二、"过度"娱乐化的危害 | 第21-22页 |
| 三、格调低下与社会影响的失衡 | 第22-23页 |
| 第二节 缺失之二:媒介审判问题 | 第23-28页 |
| 一、媒介审判的表现:媒体的"角色错位" | 第23-24页 |
| 二、媒介审判的危害 | 第24-25页 |
| 三、舆论监督与司法公正的博弈 | 第25-28页 |
| 第三节 缺失之三:"假事件"的新闻侵权问题 | 第28-35页 |
| 一、"假事件"的表现:新闻事件"被导演" | 第29-31页 |
| 二、"假事件"的危害 | 第31-32页 |
| 三、媒体利益与公共利益的冲突 | 第32-35页 |
| 本章小结 | 第35-36页 |
| 第三章 法治类节目媒体公共利益的构建 | 第36-54页 |
| 第一节 区分"法治"与"法制" | 第36-38页 |
| 第二节 恪守新闻专业主义精神 | 第38-42页 |
| 一、西方新闻专业主义的基本原则 | 第38-39页 |
| 二、新闻专业主义的中国化 | 第39-42页 |
| 第三节 避免新闻侵权 | 第42-47页 |
| 一、我国新闻官司历史溯源 | 第43-44页 |
| 二、新闻侵权的构成 | 第44-45页 |
| 三、新闻侵权的规避 | 第45-47页 |
| 第四节 规范庭审报道 | 第47-53页 |
| 一、合理的舆论监督是促进司法公平的重要手段 | 第47-49页 |
| 二、规范的庭审报道是改进法治类节目的重要方式 | 第49-51页 |
| 三、加强电视法治节目文本制作 | 第51-53页 |
| 本章小结 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 一、媒体作为社会公器服务于公共利益 | 第54页 |
| 二、媒体公共利益缺失导致法治类节目的危机 | 第54-55页 |
| 三、法治类节目的媒体公共利益构建重点在于强化新闻专业主义精神 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |