| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.2 相关领域研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 近场地震动研究现状 | 第13页 |
| 1.2.2 填充墙框架的研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 地震损失评估和可恢复性研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 本文主要研究内容和各章安排 | 第16-17页 |
| 第二章 近场地震动下框架结构易损性分析 | 第17-41页 |
| 2.1 引言 | 第17页 |
| 2.2 近场地震动 | 第17页 |
| 2.3 IDA分析中几个参数的选取 | 第17-24页 |
| 2.3.1 地震动的选取 | 第17-23页 |
| 2.3.2 地震动强度与结构损伤指标 | 第23页 |
| 2.3.3 地震动调幅系数λ的选取 | 第23页 |
| 2.3.4 结构极限状态的划分 | 第23-24页 |
| 2.4 近场地震动下框架结构地震易损性分析 | 第24-38页 |
| 2.4.1 纯框架结构 | 第25-30页 |
| 2.4.2 填充墙框架结构 | 第30-35页 |
| 2.4.3 易损性分析结果对比 | 第35-38页 |
| 2.5 本章小结 | 第38-41页 |
| 第三章 近远场地震动下框架结构地震响应的比较 | 第41-53页 |
| 3.1 引言 | 第41页 |
| 3.2 地震动反应谱对比 | 第41-42页 |
| 3.3 IDA分析结果比较与分析 | 第42-48页 |
| 3.3.1 IDA分位曲线 | 第42-44页 |
| 3.3.2 层间位移角随楼层高度分布 | 第44-48页 |
| 3.4 易损性分析结果比较与分析 | 第48-52页 |
| 3.5 本章小结 | 第52-53页 |
| 第四章 基于FEMA-P58方法的框架结构地震可恢复性评价 | 第53-79页 |
| 4.1 引言 | 第53页 |
| 4.2 基于FEMA-P58理论的地震功能损失评估 | 第53-55页 |
| 4.3 FEMA-P58理论在PACT中实现 | 第55-57页 |
| 4.4 近场地震动下框架结构损失评估 | 第57-67页 |
| 4.4.1 修复成本评估 | 第57-62页 |
| 4.4.2 修复时间评估 | 第62-67页 |
| 4.5 远场地震动下框架结构损失评估 | 第67-72页 |
| 4.5.1 修复成本评估 | 第68-69页 |
| 4.5.2 修复时间评估 | 第69-72页 |
| 4.6 近远场地震动对框架结构恢复能力评估的影响 | 第72-78页 |
| 4.6.1 地震可恢复性的定义 | 第72页 |
| 4.6.2 地震可恢复性评价指标 | 第72-74页 |
| 4.6.3 近远场地震动对框架结构恢复能力评估的影响 | 第74-78页 |
| 4.7 本章小结 | 第78-79页 |
| 第五章 结论与展望 | 第79-81页 |
| 5.1 全文总结 | 第79-80页 |
| 5.2 研究展望 | 第80-81页 |
| 参考文献 | 第81-85页 |
| 致谢 | 第85-87页 |
| 作者简介 | 第87页 |
| 攻读硕士期间发表的文章 | 第87页 |
| 攻读硕士期间参与的科研项目 | 第87页 |
