| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 选题由来及研究意义 | 第9-12页 |
| 1.2 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3 主要研究方法 | 第14-17页 |
| 第二章 商标共存的界定及历史考察 | 第17-25页 |
| 2.1 商标共存的界定 | 第17-20页 |
| 2.1.1 作为客体的商标是相同或近似商标标识 | 第18-19页 |
| 2.1.2 商标权归属于不同的权利主体 | 第19页 |
| 2.1.3 在同种或类似商品或服务上被使用 | 第19页 |
| 2.1.4 商标混淆不会因为商标共存产生 | 第19-20页 |
| 2.2 商标共存的历史考察 | 第20-25页 |
| 2.2.1 商标共存制度的肇始 | 第21-23页 |
| 2.2.2 商标共存制度的发展 | 第23-25页 |
| 第三章 商标共存的分类及正当性分析 | 第25-35页 |
| 3.1 商标共存的分类 | 第25-28页 |
| 3.1.1 根据商标权的性质来对商标共存进行分类 | 第25-27页 |
| 3.1.2 根据当事人意思表示来对商标共存进行分类 | 第27-28页 |
| 3.2 商标共存的正当性分析 | 第28-35页 |
| 3.2.1 商标共存是自然法的体现 | 第29-32页 |
| 3.2.2 商标共存的法定价值 | 第32-35页 |
| 第四章 我国商标共存制度立法现状及司法实践 | 第35-45页 |
| 4.1 我国商标共存的立法现状 | 第35-40页 |
| 4.1.1 商标使用许可制度 | 第35-37页 |
| 4.1.2 商标先用权制度 | 第37-38页 |
| 4.1.3 商标权共有制度 | 第38-40页 |
| 4.2 我国商标共存的司法实践 | 第40-45页 |
| 4.2.1 法国“鳄鱼”与新加坡“鳄鱼”商标纠纷案 | 第40-41页 |
| 4.2.2 山东良子自然健身公司与商标评审委员会等商标行政纠纷案 | 第41-43页 |
| 4.2.3 毕加索国际公司因商标争议行政纠纷一案 | 第43-45页 |
| 第五章 构建我国商标共存制度的前提及立法建议 | 第45-55页 |
| 5.1 商标共存制度建立的前提：商标混淆判定标准分析 | 第45-51页 |
| 5.2 构建我国商标共存制度的立法建议 | 第51-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59-61页 |
| 作者简介 | 第61-62页 |
