| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-14页 |
| 三、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 我国控股股东债权劣后受偿制度的缺位 | 第15-24页 |
| 第一节 问题引入：沙港公司诉开天公司执行分配方案异议案 | 第15-17页 |
| 一、案情简介 | 第15页 |
| 二、裁判要旨 | 第15-16页 |
| 三、思考分析 | 第16-17页 |
| 第二节 股东债权受偿的特殊性分析 | 第17-20页 |
| 一、股东债权的厘定 | 第17-19页 |
| 二、对股东债权的三种处置方式 | 第19-20页 |
| 第三节 引入控股股东债权劣后受偿制度的必要性 | 第20-24页 |
| 一、公司控制权的滥用 | 第21页 |
| 二、关联企业有限责任适用的困境 | 第21-22页 |
| 三、对法人人格否认制度的补充 | 第22-24页 |
| 第二章 控股股东债权劣后受偿的产生及理论基础 | 第24-30页 |
| 第一节 股东债权劣后受偿的起源与内涵 | 第24-26页 |
| 一、股东债权劣后受偿的源起与发展 | 第24-26页 |
| 二、股东债权劣后受偿的功能与内涵 | 第26页 |
| 第二节 控股股东债权劣后受偿的理论基础 | 第26-30页 |
| 一、公平原则 | 第26-27页 |
| 二、控股股东信义义务 | 第27-28页 |
| 三、权责一致原则 | 第28页 |
| 四、权利禁止滥用原则 | 第28-30页 |
| 第三章 控股股东债权劣后受偿制度之适用分析 | 第30-43页 |
| 第一节 主体要件之“控股股东”分析 | 第30-32页 |
| 第二节 行为要件之“不公平行为”的界定与分析 | 第32-40页 |
| 一、对公司资本不足的界定与分析 | 第33-37页 |
| 二、控股股东对控制权的行使违背信义义务 | 第37-39页 |
| 三、资产混同或输送 | 第39-40页 |
| 四、小结 | 第40页 |
| 第三节 结果要件之“因果关系下的损害后果” | 第40-43页 |
| 一、实际的损害结果 | 第41页 |
| 二、充分的因果关系 | 第41-43页 |
| 第四章 控股股东债权劣后受偿之分配方式及举证责任 | 第43-47页 |
| 第一节 股东债权劣后受偿三种分配方式的分析 | 第43-46页 |
| 一、部分债权劣后处理 | 第43-44页 |
| 二、全部债权劣后处理 | 第44-45页 |
| 三、推定已分配规则 | 第45-46页 |
| 第二节 举证责任的划分 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |