非居民企业间接转让股权反避税手段比较之案例研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第12-17页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、概念及研究范围界定 | 第13-14页 |
| 三、文献综述 | 第14-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16-17页 |
| 第一章 适用实质课税原则的反避税手段 | 第17-33页 |
| 一、“儿童投资主基金案”基本案情介绍 | 第17-21页 |
| （一）“儿童投资主基金案”基本案情梳理 | 第17-18页 |
| （二）“儿童投资主基金案”交易架构分析 | 第18-21页 |
| 二、案例所反映的主要税法问题及相应法律分析 | 第21-28页 |
| （一）实质课税反避税手段适用的实体要件 | 第22-26页 |
| （二）实质课税反避税手段适用的程序要件 | 第26-28页 |
| 三、实质课税反避税手段适用的完善建议 | 第28-33页 |
| （一）明确实质课税主观要件的相关考量因素 | 第28-30页 |
| （二）完善并突出实质课税客观要件的认定作用 | 第30-31页 |
| （三）完善反避税税务诉讼的举证制度 | 第31-32页 |
| （四）规制政府的自由裁量权 | 第32-33页 |
| 第二章 运用居民企业概念的反避税手段 | 第33-41页 |
| 一、“黑龙江佳木斯案”基本案情介绍 | 第33-34页 |
| （一）“黑龙江佳木斯案”基本案情梳理 | 第33-34页 |
| （二）“黑龙江佳木斯案”交易架构分析 | 第34页 |
| 二、案例所反映的主要税法问题及相应法律分析 | 第34-39页 |
| （一）税收居民企业的认定标准问题 | 第35-37页 |
| （二）双重居民身份引发的税收冲突 | 第37-39页 |
| 三、居民企业概念反避税手段运用的完善建议 | 第39-41页 |
| （一）完善税收居民企业的认定标准 | 第39页 |
| （二）完善税收冲突解决机制 | 第39-41页 |
| 第三章 反避税手段之案例比较研究 | 第41-49页 |
| 一、案例共性问题探讨 | 第41-43页 |
| （一）反避税规则立法不完善，有违税收法定 | 第41-42页 |
| （二）避税筹划隐蔽复杂，缺乏税收征管信息来源 | 第42-43页 |
| （三）征管模式及手段不适用，缺乏国际税收管理人才 | 第43页 |
| 二、案例特殊性问题研究 | 第43-44页 |
| 三、反避税手段适用差异的原因探究 | 第44-45页 |
| 四、反避税手段适用的完善建议 | 第45-49页 |
| （一）统一并完善反避税的法律体系 | 第45-46页 |
| （二）建立非居民企业涉税信息的综合管理机制 | 第46-47页 |
| （三）应用专业征管模式，培养国际税收管理人才 | 第47-48页 |
| （四）明确不同反避税手段的适用 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
