| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10页 |
| 五、论文结构 | 第10-11页 |
| 六、主要创新及不足 | 第11-12页 |
| 第一章 我国司法实践中商品通用名称的认定现状及存在的问题 | 第12-16页 |
| 第一节 司法实践中商品通用名称的认定现状 | 第12-14页 |
| 一、典型案例梳理 | 第12-13页 |
| 二、认定现状分析 | 第13-14页 |
| 第二节 商品通用名称认定在实践中存在的问题 | 第14-16页 |
| 一、实践中商品通用名称认定依据不统一 | 第14页 |
| 二、以消费者还是经营者的认知判断通用名称尚未达成一致 | 第14-15页 |
| 三、认定约定俗成的通用名称的地域标准混乱 | 第15-16页 |
| 第二章 商品通用名称认定的依据 | 第16-29页 |
| 第一节 国家标准、行业标准在商品通用名称认定中的效力 | 第16-21页 |
| 一、以国家标准、行业标准认定通用名称的优势和劣势 | 第16-19页 |
| 二、从药品通用名称的认定看国家标准、行业标准的效力 | 第19-20页 |
| 三、以国家标准、行业标准认定通用名称不具有绝对性 | 第20-21页 |
| 第二节 相关公众认知在商品通用名称认定中的核心地位 | 第21-25页 |
| 一、以相关公众认知作为判断标准是认定通用名称的应有之意 | 第22-24页 |
| 二、相关公众认知对通用名称的认定起决定作用 | 第24-25页 |
| 第三节 其他依据在商品通用名称认定中的效力 | 第25-29页 |
| 一、专业工具书、辞典的效力低于国家标准、行业标准 | 第25-26页 |
| 二、名称的使用情况在通用名称认定中仅起辅助作用 | 第26-27页 |
| 三、弱化专家证言、行业协会意见在通用名称认定中的作用 | 第27-29页 |
| 第三章 商品通用名称认定中的主体因素和地域因素 | 第29-39页 |
| 第一节 相关公众的主体问题研究 | 第29-34页 |
| 一、商品通用名称认定中的相关公众 | 第29-31页 |
| 二、消费者在通用名称认定中处于主导地位 | 第31-33页 |
| 三、特定情况下以经营者认知判断通用名称 | 第33-34页 |
| 第二节 商品通用名称的地域问题研究 | 第34-39页 |
| 一、商品通用名称认定的地域范围冲突 | 第35-36页 |
| 二、部分商品的通用名称应当以特定地区来判断 | 第36-37页 |
| 三、对具有地域性特点的商品通用名称认定的把握 | 第37-39页 |
| 第四章 商品通用名称认定的完善意见 | 第39-43页 |
| 第一节 运用消费者调查证明相关公众对名称的认知情况 | 第39-40页 |
| 第二节 建立完备的消费者调查制度 | 第40-43页 |
| 一、建立独立的消费者调查机构 | 第41页 |
| 二、设计科学的消费者调查问卷 | 第41-42页 |
| 三、选择合适的受调查对象 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
