| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章: 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究对象和意义 | 第9-11页 |
| 1.2 已有的研究评述 | 第11-14页 |
| 1.3 研究方法和框架 | 第14-16页 |
| 绪论参考文献 | 第16-17页 |
| 第二章: “建筑设计参考图集”与“设计” | 第17-58页 |
| 2.1 建筑“绘图”与“设计” | 第17-22页 |
| 2.1.1 作为一种智力活动的建筑“设计” | 第17-19页 |
| 2.1.2 “建筑”职业的确立 | 第19-22页 |
| 2.2 从建筑“绘图”看中国建筑“设计”的出现 | 第22-35页 |
| 2.2.1 传统中国建筑营造与图样 | 第22-24页 |
| 2.2.2 计画与制图 | 第24-31页 |
| 2.2.3 建筑图案 | 第31-35页 |
| 2.3 “布扎”体系的“建筑设计参考图集”与“设计观念”在中国的演变 | 第35-55页 |
| 2.3.1 美国布扎体系的“建筑设计参考图集” | 第36-41页 |
| 2.3.1.1 古典建筑测绘图 | 第38-39页 |
| 2.3.1.2 继承与创新 | 第39-41页 |
| 2.3.2 1930s的中国“建筑设计参考图集” | 第41-45页 |
| 2.3.3 1950s的中国“建筑设计参考图集” | 第45-55页 |
| 2.3.3.1 “体量”或“空间”——作为一种新的元素类型 | 第49-51页 |
| 2.3.3.2 对抽象原理的参考 | 第51-55页 |
| 第二章参考文献 | 第55-58页 |
| 第三章: 《建筑设计参考图集》与“案图效形”(1930s) | 第58-71页 |
| 3.1 背景: “中国固有式”的形式要求 | 第58-63页 |
| 3.1.1 “布扎”体系的应对与困境 | 第58-60页 |
| 3.1.2 中国营造学社与“布扎”测绘 | 第60-63页 |
| 3.2 梁思成和刘致平的《建筑设计参考图集》 | 第63-67页 |
| 3.2.1 设计参考图集作为一种“历史论述” | 第63-65页 |
| 3.2.2 “中国古代结构法” | 第65-67页 |
| 3.3 从“依图组合”到“案图效形” | 第67-70页 |
| 第三章参考文献 | 第70-71页 |
| 第四章: 《中国建筑图集》与“案图造型”(1950s) | 第71-98页 |
| 4.1 背景: 社会主义“民族形式”的任务 | 第71-77页 |
| 4.1.1 设计院的回应与局限 | 第71-74页 |
| 4.1.2 中国建筑研究室与民居调研 | 第74-77页 |
| 4.2 中国建筑研究室的《中国建筑图集》 | 第77-87页 |
| 4.2.1 历史研究作为一种“设计参考” | 第77-79页 |
| 4.2.2 “造型”的方法 | 第79-84页 |
| 4.2.3 构图原理——“形式感”的困惑 | 第84-87页 |
| 4.3 江南园林与浙江民居研究中的新观念 | 第87-91页 |
| 4.3.1 流通的空间 | 第87-90页 |
| 4.3.2 生活的室内 | 第90-91页 |
| 4.4 从“案图效形”到“案图造型” | 第91-96页 |
| 第四章参考文献 | 第96-98页 |
| 第五章: 结论：图与画——建筑形式控制原则的差异性 | 第98-102页 |
| 结论参考文献 | 第101-102页 |
| 人名翻译索引 | 第102-104页 |
| 图版 | 第104-156页 |
| 图片来源 | 第156-161页 |
| 附录A: 蔡镇钰访谈 | 第161-168页 |
| 附录B: 1930s-1950s建筑设计教材和建筑设计参考图集类资料统计 | 第168-171页 |
| 作者简介 | 第171页 |
| 教育经历 | 第171页 |
| 论文发表 | 第171页 |
| 参与课题 | 第171页 |
| 获得荣誉 | 第171-172页 |
| 后记 | 第172页 |
