| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 一、绪论 | 第11-17页 |
| (一) 研究背景与研究意义 | 第11-12页 |
| 1. 研究背景 | 第11-12页 |
| 2. 研究意义 | 第12页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1. 国内对“科技政策比较”研究现状 | 第12-14页 |
| 2. 国外对“科技政策比较”研究现状 | 第14-15页 |
| (三) 研究方法及创新之处 | 第15-17页 |
| 1. 研究方法 | 第15-16页 |
| 2. 本文创新之处 | 第16-17页 |
| 二、中美科技政策宏观背景比较 | 第17-26页 |
| (一) 中美两国科技政策的演变历程比较 | 第17-24页 |
| 1. 美国科技政策演变历程 | 第17-20页 |
| 2. 中国当代科技政策演变历程 | 第20-23页 |
| 3. 演变历程比较 | 第23-24页 |
| (二) 新世纪之初中美两国科技政策总体发展目标比较 | 第24-26页 |
| 1. 美国国家科技政策总体发展目标 | 第24-25页 |
| 2. 中国国家科技政策总体发展目标 | 第25页 |
| 3. 中美两国科技政策总体目标比较 | 第25-26页 |
| 三、中美科技投入和组织体制比较 | 第26-32页 |
| (一) 科技投入比较 | 第26-30页 |
| 1. 研究与开发 | 第26页 |
| 2. 中美R&D费用及强度比较 | 第26-27页 |
| 3. 中美R&D经费的活动主体比较 | 第27-28页 |
| 4. 中美R&D经费的活动类型比较 | 第28-30页 |
| (二) 科技组织体制比较 | 第30-32页 |
| 1.美国科技组织体制 | 第30页 |
| 2. 中国科技组织体制 | 第30-31页 |
| 3. 科技组织体制比较 | 第31-32页 |
| 四、中美科技政策内容比较 | 第32-39页 |
| (一) 科技人才政策比较 | 第32-34页 |
| 1. 美国科技人才政策 | 第32-33页 |
| 2. 中国科技人才政策 | 第33-34页 |
| 3. 中美科技人才政策比较 | 第34页 |
| (二) 科技创新政策比较 | 第34-36页 |
| 1. 美国科技创新政策 | 第34-35页 |
| 2. 中国科技创新政策 | 第35-36页 |
| 3. 科技创新政策比较 | 第36页 |
| (三) 科技产业政策比较 | 第36-39页 |
| 1. 美国科技产业政策 | 第36-37页 |
| 2. 中国科技产业政策 | 第37-38页 |
| 3. 科技产业政策比较 | 第38-39页 |
| 五、中美两国科技政策评析 | 第39-50页 |
| (一) 影响中美两国科技政策的共同因素 | 第39-44页 |
| 1. 国防因素 | 第39-40页 |
| 2. 经济因素 | 第40-42页 |
| 3. 能源和生态因素 | 第42-44页 |
| (二) 美国科技政策的主要特点 | 第44-45页 |
| 1. 尊重科学技术的历史传统 | 第44页 |
| 2. 以立法活动促进科技发展 | 第44-45页 |
| 3. 注重基础性科学技术研究 | 第45页 |
| 4. 不断引进和培育科技人才 | 第45页 |
| (三) 中国科技政策的主要特点 | 第45-47页 |
| 1. 科技与经济密不可分 | 第45-46页 |
| 2. 统筹规划、协调发展 | 第46-47页 |
| 3. 注重发展高新科技 | 第47页 |
| 4. 不断引进和培养高科技人才 | 第47页 |
| (四) 美国科技政策的主要缺陷 | 第47-48页 |
| 1. 科技政策与军事政策过度结合 | 第47-48页 |
| 2. 工业企业影响政策的方向 | 第48页 |
| 3. 科技相关部门各自为政 | 第48页 |
| (五) 中国科技政策的主要缺陷 | 第48-50页 |
| 1. 高科技人才难以吸引保留 | 第48-49页 |
| 2. 跨领域协调程度不够 | 第49页 |
| 3. 缺乏顶层设计 | 第49-50页 |
| 六、美国科技政策的经验启示 | 第50-53页 |
| (一) 加强完善科技法律制度建设,细化科技计划 | 第50页 |
| (二) 建立科学管理制度,注重科学界参与 | 第50-51页 |
| (三) 注重基础研究,加大投资力度 | 第51页 |
| (四) 发挥产、学、研的综合作用,提高科技成果转化率 | 第51-53页 |
| 结束语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |