| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 民事调解检察监督制度的基本概述 | 第11-18页 |
| 1.1 民事调解检察监督制度的基本内涵 | 第11-13页 |
| 1.1.1 民事调解的概念及性质 | 第11-12页 |
| 1.1.2 民事检察监督制度的概念及基本原则 | 第12-13页 |
| 1.2 民事调解检察监督制度的依据 | 第13-16页 |
| 1.2.1 民事调解检察监督制度的法理依据 | 第13-14页 |
| 1.2.2 民事调解检察监督制度的立法依据 | 第14-16页 |
| 1.3 民事调解检察监督制度的意义 | 第16-18页 |
| 1.3.1 保障了当事人的合法权益 | 第16页 |
| 1.3.2 维护了司法的公正性 | 第16-17页 |
| 1.3.3 弥补了法院自我监督的不足 | 第17-18页 |
| 第二章 我国民事调解检察监督制度的运行 | 第18-25页 |
| 2.1 检察监督介入民事调解的时间 | 第18-19页 |
| 2.1.1 事后实施检察监督 | 第18页 |
| 2.1.2 全程实施检察监督 | 第18-19页 |
| 2.2 启动民事调解检察监督制度的方式 | 第19-21页 |
| 2.2.1 当事人依申请启动 | 第19-20页 |
| 2.2.2 检察机关依职权启动 | 第20-21页 |
| 2.3 实施民事调解检察监督的方式 | 第21-23页 |
| 2.3.1 提起抗诉 | 第22页 |
| 2.3.2 提起检察建议 | 第22-23页 |
| 2.4 民事调解检察监督的对象 | 第23-25页 |
| 2.4.1 损害了国家利益、社会公共利益的民事调解案件 | 第23-24页 |
| 2.4.2 违反了自愿原则的民事调解案件 | 第24-25页 |
| 第三章 民事调解检察监督制度存在的问题及原因 | 第25-34页 |
| 3.1 我国民事调解检察监督制度存在的问题 | 第25-31页 |
| 3.1.1 没有配套的制度规范 | 第25-27页 |
| 3.1.2 实践上难以操作 | 第27-28页 |
| 3.1.3 滥用公权力进行私利救济 | 第28页 |
| 3.1.4 对司法进行全面干预 | 第28-29页 |
| 3.1.5 恶意调解高发 | 第29-31页 |
| 3.2 我国民事调解检察监督制度存在问题的原因探讨 | 第31-34页 |
| 3.2.1 传统的立法思想并没有得到改变 | 第31页 |
| 3.2.2 启动调解检察监督的方式不明确 | 第31-32页 |
| 3.2.3 未明确规定受案范围 | 第32-33页 |
| 3.2.4 缺乏多样的监督方式 | 第33-34页 |
| 第四章 完善我国民事调解检察监督制度的建议 | 第34-42页 |
| 4.1 合理界定民事调解检察监督的受案范围 | 第34-36页 |
| 4.1.1 明确规定国家利益与社会公共利益 | 第34-35页 |
| 4.1.2 选择重点的监督范围 | 第35-36页 |
| 4.2 丰富调解监督的实施方式 | 第36-38页 |
| 4.2.1 明确规定检察建议适用的案件 | 第36-37页 |
| 4.2.2 发出纠正违法行为的通知 | 第37页 |
| 4.2.3 进行检察监督调查 | 第37-38页 |
| 4.3 建立完善的保障机制 | 第38-40页 |
| 4.3.1 赋予检察机关相应的调查取证权 | 第38-39页 |
| 4.3.2 赋予公益组织相应的检察监督权 | 第39-40页 |
| 4.4 优化监督环境 | 第40-42页 |
| 4.4.1 制定合理的救济措施 | 第40页 |
| 4.4.2 建立有效的协调沟通机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |