| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、费用补偿型医疗保险适用代位求偿权的立法司法考察与学界观点梳理 | 第9-18页 |
| （一）现行法梳理与相关司法考察 | 第9-16页 |
| 1.《保险法》第46条：未予承认 | 第9-10页 |
| 2.最高人民法院:有所尝试但最终未予确认 | 第10-11页 |
| 3.各地法院的实务见解 | 第11-16页 |
| （二）学界观点梳理 | 第16-18页 |
| 二、立法学理冲突之成因及域外借鉴 | 第18-23页 |
| （一）立法学理冲突之成因 | 第18-20页 |
| 1.我国现存的保险理论结构排斥中间性保险的存在 | 第18-19页 |
| 2.“人身无价”之桎梏致使我国人身保险中缺乏补偿性保险的存在 | 第19-20页 |
| （二）域外立法借鉴 | 第20-23页 |
| 1.域外立法与学说梳理 | 第20-22页 |
| 2.域外立法分析及对我国的借鉴意义 | 第22-23页 |
| 三、扬汤止沸：现行法下费用补偿型医疗保险代位求偿权适用之完善 | 第23-29页 |
| （一）通过法律解释学予以弥补 | 第23-24页 |
| （二）通过司法解释引入约定代位权 | 第24-29页 |
| 1.保险合同双方达成明确约定 | 第25页 |
| 2.保险人进行充分的提示说明 | 第25-26页 |
| 3.保险人在支付保险金范围内向第三人代位求偿 | 第26页 |
| 4.被保险人应该承担相应的配合义务 | 第26-29页 |
| 四、釜底抽薪：我国费用补偿型医疗保险立法之完善 | 第29-35页 |
| （一）完善我国保险立法 | 第29-31页 |
| 1.改变保险合同的分类标准 | 第29-30页 |
| 2.保险分类重构下的保险代位求偿权的规定 | 第30页 |
| 3.对《保险法》第46条作出排除适用规定 | 第30-31页 |
| （二）立法修改视野下费用补偿型医疗保险代位求偿权的行使 | 第31-35页 |
| 1.保险代位求偿权的行使名义 | 第31-32页 |
| 2.代位求偿权的范围 | 第32页 |
| 3.代位求偿权的诉讼时效 | 第32-33页 |
| 4.费用补偿型医疗保险适用保险代位求偿权的特殊情形 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
