家事劳动价值法律保障制度研究--以婚姻法为视角
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第14-20页 |
| 一、问题的提出 | 第14-19页 |
| 二、选题的意义 | 第19-20页 |
| 第一章 家事劳动价值的基本理论 | 第20-30页 |
| 第一节 家事劳动概述 | 第20-24页 |
| 一、家事劳动的概念 | 第20-21页 |
| 二、家事劳动的特点 | 第21-23页 |
| 三、家事劳动的性质 | 第23-24页 |
| 第二节 家事劳动价值之观点评析 | 第24-26页 |
| 一、否定性观点及评析 | 第24-25页 |
| 二、肯定性观点及评析 | 第25-26页 |
| 第三节 确认家事劳动价值的理论依据 | 第26-30页 |
| 一、确认家事劳动价值的经济学理论依据 | 第27页 |
| 二、确认家事劳动价值的社会性别理论依据 | 第27-28页 |
| 三、确认家事劳动价值的法理学理论依据 | 第28-30页 |
| 第二章 域外家事劳动价值法律保护模式梳理及借鉴 | 第30-39页 |
| 第一节 抚养费模式 | 第30-33页 |
| 一、美国的抚养费制度 | 第30-31页 |
| 二、瑞典的抚养费制度 | 第31-32页 |
| 三、抚养费模式评析 | 第32-33页 |
| 第二节 婚后所得共享模式 | 第33-35页 |
| 一、德国的剩余财产共享制 | 第33页 |
| 二、台湾的剩余财产共同制 | 第33-34页 |
| 三、婚后所得共享模式评析 | 第34-35页 |
| 第三节 补偿请求权模式 | 第35-37页 |
| 一、法国的报酬补偿请求权 | 第35页 |
| 二、瑞士的离婚家务补偿请求权 | 第35-36页 |
| 三、补偿请求权模式评析 | 第36-37页 |
| 第四节 域外各国家事劳动立法模式之比较与借鉴 | 第37-39页 |
| 一、三种模式的优劣势比较分析 | 第37-38页 |
| 二、对我国家事劳动价值保障制度的启示 | 第38-39页 |
| 第三章 我国家事劳动价值保护现状及评析 | 第39-48页 |
| 第一节 立法上家事劳动价值保障现状及评析 | 第39-43页 |
| 一、提出前提—夫妻分别财产制 | 第40-41页 |
| 二、提出时间—诉讼离婚时 | 第41-42页 |
| 三、具体补偿数额及补偿方式 | 第42页 |
| 四、离婚前分居时期的补偿问题 | 第42-43页 |
| 五、法条表述上的问题 | 第43页 |
| 第二节 司法上家事劳动价值保护现状及评析 | 第43-45页 |
| 一、举证问题 | 第44页 |
| 二、请求权时效问题 | 第44-45页 |
| 第三节 我国家事劳动价值保障制度缺陷之原因 | 第45-48页 |
| 一、制度设计原因 | 第45页 |
| 二、制度外原因 | 第45-48页 |
| 第四章 完善我国家事劳动价值法律保障制度的建议 | 第48-55页 |
| 第一节 通过修法完善现有家事劳动补偿制度 | 第48-50页 |
| 一、扩大适用前提 | 第48页 |
| 二、明确补偿范围 | 第48-49页 |
| 三、完善补偿标准 | 第49-50页 |
| 四、增加时效保护 | 第50页 |
| 五、修改法条表述 | 第50页 |
| 第二节 完善司法与其他相关制度 | 第50-55页 |
| 一、司法救助措施的完善 | 第50-51页 |
| 二、生育劳动是妇女的专有性家事劳动 | 第51-52页 |
| 三、保障妇女自由劳动选择权 | 第52-53页 |
| 四、完善和改进相关社会保障制度 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
