| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 综述 | 第13-19页 |
| 1.2.1 子宫颈病变的自然病程 | 第13页 |
| 1.2.2 子宫颈病变诊断中存在的问题及对策 | 第13-14页 |
| 1.2.3 高级别CIN治疗方式选择与疗效评估 | 第14-16页 |
| 1.2.4 锥切切缘阳性的相关因素及其临床意义 | 第16-17页 |
| 1.2.5 高级别CIN锥切切缘阳性患者术后病灶残余/复发的相关因素 | 第17-19页 |
| 第2章 资料与方法 | 第19-24页 |
| 2.1 文献检索 | 第19-20页 |
| 2.1.1 计算机检索 | 第19-20页 |
| 2.1.2 人工检索 | 第20页 |
| 2.2 文献纳入与排除标准 | 第20页 |
| 2.2.1 纳入标准 | 第20页 |
| 2.2.2 排除标准 | 第20页 |
| 2.3 评价指标 | 第20-21页 |
| 2.4 文献筛选 | 第21页 |
| 2.5 文献的质量评估 | 第21页 |
| 2.6 原始数据提取 | 第21-22页 |
| 2.7 统计学方法 | 第22-24页 |
| 2.7.1 异质性检验 | 第22页 |
| 2.7.2 合并统计量 | 第22页 |
| 2.7.3 偏倚估计 | 第22-23页 |
| 2.7.4 敏感性分析 | 第23-24页 |
| 第3章 结果 | 第24-45页 |
| 3.1 文献检索结果 | 第24-25页 |
| 3.2 纳入文献的质量评估 | 第25-26页 |
| 3.3 原始文献的基本信息 | 第26-27页 |
| 3.4 各项评价指标统计学分析 | 第27-45页 |
| 3.4.1 随访组与手术组病变复发率的比较 | 第27-32页 |
| 3.4.2 随访组与锥切组复发率的比较 | 第32-33页 |
| 3.4.3 随访组与全切组病变复发率的比较 | 第33-37页 |
| 3.4.4 锥切组与全切组病变复发率的比较 | 第37-41页 |
| 3.4.5 锥切组与全切组二次手术标本病变残余率的比较 | 第41-44页 |
| 3.4.6 锥切组与全切组过度治疗率的比较 | 第44-45页 |
| 第4章 讨论 | 第45-50页 |
| 4.1 高级别CIN锥切切缘阳性患者处理方式的选择 | 第45-48页 |
| 4.2 本研究的局限性 | 第48-49页 |
| 4.3 笔者展望 | 第49-50页 |
| 第5章 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-59页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
