摘要 | 第2-5页 |
ABSTRACT | 第5-8页 |
引言 | 第12页 |
一、我国传统腐败犯罪侦查模式的内在缺陷 | 第12-24页 |
(一) 腐败犯罪侦查模式概述 | 第12-17页 |
1. 腐败犯罪侦查模式的涵义 | 第12-14页 |
2. 腐败犯罪侦查模式的构成要素 | 第14-16页 |
3. 腐败犯罪侦查模式的特性 | 第16-17页 |
(二) 我国传统的腐败犯罪侦查模式 | 第17-19页 |
1. “被动型”侦查模式 | 第17页 |
2. “一步型”侦查模式 | 第17-18页 |
3. “由人到案”侦查模式 | 第18页 |
4. “由供到证”侦查模式 | 第18-19页 |
(三) 我国传统腐败犯罪侦查模式的弊端 | 第19-24页 |
1. 腐败犯罪线索发现难 | 第19-20页 |
2. 初查制度粗放化 | 第20-21页 |
3. 侦查取证能力不足 | 第21-23页 |
4. 缺乏侦查协作机制 | 第23-24页 |
二、我国腐败犯罪侦查模式转型的必要性与可行性 | 第24-28页 |
(一) 我国腐败犯罪侦查模式转型的基本方向 | 第24-26页 |
1. 在启动方式上,转型为“主动型”侦查模式 | 第24页 |
2. 在侦查阶段上,转型为“二步型”侦查模式 | 第24-25页 |
3. 在侦查途径上,转型为“由信息到案”侦查模式 | 第25页 |
4. 在取证方式上,转型为“由证到供”侦查模式 | 第25-26页 |
(二) 我国腐败犯罪侦查模式转型的必要性 | 第26-27页 |
1. 侦查模式转型是有效惩治腐败犯罪的客观需求 | 第26-27页 |
2. 侦查模式转型是反腐败工作平稳运行的迫切需要 | 第27页 |
(三) 我国腐败犯罪侦查模式转型的可行性 | 第27-28页 |
1. 监察委员会的成立为侦查模式转型奠定了体制基础 | 第27-28页 |
2. 大数据技术为侦查模式转型提供了契机 | 第28页 |
三、域外腐败犯罪侦查模式之比较法考察 | 第28-35页 |
(一) 美国的腐败犯罪侦查模式 | 第29-30页 |
1. 两步型和由证到供侦查模式 | 第29页 |
2. 信息引导侦查 | 第29-30页 |
(二) 英国的腐败犯罪侦查模式 | 第30-31页 |
1. 特殊的侦查权力 | 第30-31页 |
2. 情报引导侦查 | 第31页 |
(三) 新加坡的腐败犯罪侦查模式 | 第31-32页 |
1. 完备的检举保障机制 | 第31-32页 |
2. 高效率的侦查机制 | 第32页 |
(四) 我国香港地区的腐败犯罪侦查模式 | 第32-34页 |
1. 全面的线索获取机制 | 第33页 |
2. 强制取证权与卧底行动 | 第33-34页 |
(五) 域外腐败犯罪侦查模式对我国的启示 | 第34-35页 |
1. 侦查机构具有高度权威性 | 第34页 |
2. 侦查机构配置特殊的侦查权力 | 第34-35页 |
3. 注重信息引导侦查 | 第35页 |
4. 反腐败机构与社会各界协同治理 | 第35页 |
四、我国腐败犯罪侦查模式转型的具体设想 | 第35-44页 |
(一) 建立大数据线索获取和利用机制 | 第36-38页 |
1. 建立大数据信息共享机制 | 第36-37页 |
2. 建立线索分析研判机制 | 第37-38页 |
(二) 建立精细化初查制度 | 第38-40页 |
1. 细化初查程序适用规则 | 第38-39页 |
2. 建立有效取证的初查措施体系 | 第39页 |
3. 完善初查证据制度 | 第39-40页 |
(三) 完善腐败犯罪特殊侦查措施 | 第40-42页 |
1. 完善秘密侦查措施使用机制 | 第40-41页 |
2. 完善强制调查权 | 第41-42页 |
(四) 加强腐败犯罪侦查协作机制 | 第42-44页 |
1. 建立监察系统内部纵向与横向的侦查协作机制 | 第42-43页 |
2. 健全监察系统与其他单位的外部协作机制 | 第43-44页 |
五、实现我国腐败犯罪侦查模式转型的配套机制 | 第44-48页 |
(一) 建立内部与外部相结合的监督制约机制 | 第44-46页 |
1. 重视内部监督机制 | 第44-45页 |
2. 加强外部监督机制 | 第45-46页 |
(二) 完善权利保障与权利救济机制 | 第46-48页 |
1. 权利保障机制 | 第46-47页 |
2. 权利救济机制 | 第47-48页 |
结语 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-51页 |
致谢 | 第51-52页 |