| 内容摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 绪论 | 第14-33页 |
| 一、法律文本中的刑事抗诉权 | 第14-16页 |
| 二、法学理论中的刑事抗诉权 | 第16-20页 |
| 三、相关研究综述 | 第20-29页 |
| 四、本文选题的意义与研究方法 | 第29-31页 |
| 五、论文的创新之处 | 第31-33页 |
| 第一章 刑事抗诉权基本理论 | 第33-61页 |
| 第一节 刑事抗诉权的制度定位及特点 | 第33-47页 |
| 一、域外国家检察官刑事上诉权的制度定位及特点 | 第33-41页 |
| 二、我国检察机关刑事抗诉权的制度定位及特点 | 第41-47页 |
| 第二节 刑事抗诉权的功能分析 | 第47-54页 |
| 一、刑事抗诉权的诉讼内功能 | 第48-50页 |
| 二、刑事抗诉权的诉讼外功能 | 第50-54页 |
| 第三节 刑事抗诉权的价值追求 | 第54-61页 |
| 一、客观公正是刑事抗诉权的价值追求 | 第54-57页 |
| 二、刑事抗诉权客观公正价值的内容及要求 | 第57-61页 |
| 第二章 刑事抗诉权运行环境分析 | 第61-99页 |
| 第一节 刑事抗诉权运行的制度环境分析 | 第62-81页 |
| 一、制度及其要素 | 第62-65页 |
| 二、影响刑事抗诉权运行的强制性规则 | 第65-71页 |
| 二、影响刑事抗诉权运行的引导性规则 | 第71-73页 |
| 三、影响刑事抗诉权运行的认知框架 | 第73-78页 |
| 四、刑事抗诉各制度要素的动力机制 | 第78-81页 |
| 第二节 刑事抗诉权运行的组织环境分析 | 第81-91页 |
| 一、组织理论概述 | 第81-84页 |
| 二、影响刑事抗诉权运行的组织内环境 | 第84-87页 |
| 三、影响刑事抗诉权运行的组织间环境 | 第87-91页 |
| 第三节 刑事抗诉权的传递系统分析 | 第91-96页 |
| 一、传递系统的概念 | 第91-92页 |
| 二、刑事抗诉权的传递系统 | 第92-96页 |
| 第四节 刑事抗诉权运行环境总体分析 | 第96-99页 |
| 一、三种环境的作用机制不同 | 第96-97页 |
| 二、三种环境的约束效果不同 | 第97-98页 |
| 三、三种环境的稳定特性不同 | 第98-99页 |
| 第三章 刑事抗诉权运行的实践表现 | 第99-145页 |
| 第一节 刑事抗诉权的启动特点 | 第100-114页 |
| 一、抗诉次数逐步增多但总量不大 | 第100-106页 |
| 二、罪名覆盖广泛但集中于常见多发犯罪 | 第106-108页 |
| 三、二审抗诉案件数远超再审抗诉案件数 | 第108-109页 |
| 四、对判决提起的抗诉数量远超对裁定提起的抗诉数量 | 第109-110页 |
| 五、存在多次使用抗诉权的现象 | 第110-111页 |
| 六、存在随意启动再审抗诉权的现象 | 第111-114页 |
| 第二节 刑事抗诉权的内容 | 第114-137页 |
| 一、刑事抗诉权内容多数不利于被告人 | 第114-115页 |
| 二、刑事抗诉权内容偏重于实体性抗诉 | 第115-116页 |
| 三、实体性抗诉内容涵盖刑事法律规定的各个方面 | 第116-130页 |
| 四、程序性抗诉侧重于针对证据的抗诉 | 第130-136页 |
| 五、关于法律适用的争议非常突出 | 第136-137页 |
| 第三节 刑事抗诉权的运行效果 | 第137-145页 |
| 一、抗诉成功率虽有波动但均值在及格线以上 | 第137-139页 |
| 二、抗诉成功率明显高于上诉成功率 | 第139-140页 |
| 三、再审抗诉成功率高于二审抗诉成功率 | 第140-142页 |
| 四、撤抗率与成功率反向相关 | 第142页 |
| 五、抗诉效果依据不同标准差别明显 | 第142-145页 |
| 第四章 运行环境对刑事抗诉权的型塑 | 第145-172页 |
| 第一节 环境要素的变化决定了刑事抗诉权运行表现的变化 | 第145-154页 |
| 一、制度环境的变化影响刑事抗诉权的运行表现 | 第145-151页 |
| 二、不同的组织环境影响刑事抗诉权的运行表现 | 第151-154页 |
| 第二节 运行环境的相对稳定造就了刑事抗诉权运行表现的相对稳定 | 第154-162页 |
| 一、刑事抗诉权的启动率相对稳定 | 第154-156页 |
| 二、刑事抗诉权的特点相对稳定 | 第156-159页 |
| 三、刑事抗诉权的运行效果相对稳定 | 第159-162页 |
| 第三节 制度要素缺陷导致了刑事抗诉权的不公正 | 第162-172页 |
| 一、刑事抗诉制度存在不公正性 | 第163-167页 |
| 二、刑事抗诉权运行机制存在不公正性 | 第167-172页 |
| 第五章 结论及建议 | 第172-194页 |
| 第一节 理性看待刑事抗诉的数量与质量 | 第172-178页 |
| 一、数量少、质量低与不客观、不公正 | 第172-173页 |
| 二、三个方面的数据分析 | 第173-176页 |
| 三、刑事抗诉权运行总体客观公正 | 第176-178页 |
| 第二节 完善刑事抗诉权运行环境的思路 | 第178-183页 |
| 一、科学认识刑事抗诉权的制度功能 | 第179页 |
| 二、清醒认识刑事抗诉权运行环境的实际约束力 | 第179-180页 |
| 三、尊重司法人员个体的差异性和能动性 | 第180页 |
| 四、遵从刑事抗诉权运行所涉及到的司法原则 | 第180-182页 |
| 五、重视刑事抗诉权运行环境的新变化及其意蕴 | 第182-183页 |
| 第三节 完善刑事抗诉权运行环境的建议 | 第183-194页 |
| 一、完善刑事抗诉权运行的制度环境 | 第183-189页 |
| 二、理顺刑事抗诉权运行的组织环境 | 第189-192页 |
| 三、强化刑事抗诉权传递系统 | 第192-194页 |
| 结束语 | 第194-196页 |
| 参考文献 | 第196-206页 |
| 致谢 | 第206-207页 |
| 攻读博士学位期间发表的成果 | 第207页 |