收益权信托的确定性研究
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| (一)选题背景和研究意义 | 第9-11页 |
| (二)文献综述 | 第11-14页 |
| (三)研究方法 | 第14-15页 |
| (四)论文主要创新 | 第15-16页 |
| 一、问题的提出——收益权能否成为信托财产 | 第16-22页 |
| (一)“世欣荣和·长安信托”案件梳理 | 第16-17页 |
| (二)收益权信托引发的法律争议 | 第17-22页 |
| 二、收益权基本概述 | 第22-28页 |
| (一)收益权的概念及性质 | 第22-24页 |
| (二)收益权信托分类 | 第24-28页 |
| 三、信托财产“确定性”认定的域外经验 | 第28-33页 |
| (一)信托财产“确定性”的域外典型案例 | 第28-31页 |
| (二)信托财产“确定性”的域外判定标准 | 第31-32页 |
| (三)信托财产“确定性”域外研究的启示 | 第32-33页 |
| 四、收益权信托“确定性”的理论分析 | 第33-40页 |
| (一)信托财产确立“确定性”的必要性 | 第33-34页 |
| (二)收益权符合“确定性”特征 | 第34-37页 |
| (三)收益权作为信托财产的证成 | 第37-40页 |
| 五、收益权作为信托财产的实践分析 | 第40-45页 |
| (一)收益权信托纠纷中信托法律关系的判定 | 第40-41页 |
| (二)收益权信托产品的实践回应 | 第41-43页 |
| (三)收益权信托产品本土化设计 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |