论我国刑事和解制度的构建
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 刑事和解概述 | 第11-23页 |
| 1.1 刑事和解的概念和诸观点 | 第11-12页 |
| 1.1.1 西方关于刑事和解的界定 | 第11页 |
| 1.1.2 我国关于刑事和解的界定 | 第11-12页 |
| 1.2 刑事和解的主要特征 | 第12-15页 |
| 1.2.1 刑事和解的刑事性 | 第13页 |
| 1.2.2 刑事和解的自主性 | 第13-14页 |
| 1.2.3 刑事和解的宽缓性 | 第14页 |
| 1.2.4 刑事和解的修复性 | 第14-15页 |
| 1.3 刑事和解与相关概念的关系 | 第15-23页 |
| 1.3.1 刑事和解与恢复性司法的关系 | 第15-17页 |
| 1.3.2 刑事和解与辩诉交易的关系 | 第17-19页 |
| 1.3.3 刑事和解与刑事调解的关系 | 第19-21页 |
| 1.3.4 刑事和解与民间“私了”的关系 | 第21-23页 |
| 第2章 刑事和解构建的基础以及价值分析 | 第23-33页 |
| 2.1 我国刑事和解的构建基础 | 第23-28页 |
| 2.1.1 刑事和解构建的政策基础 | 第23-24页 |
| 2.1.2 刑事和解构建的司法制度基础 | 第24页 |
| 2.1.3 刑事和解构建的刑事政策基础 | 第24-26页 |
| 2.1.4 刑事和解构建的文化基础 | 第26-27页 |
| 2.1.5 刑事和解构建的刑罚权理论基础 | 第27-28页 |
| 2.2 刑事和解构建的价值分析 | 第28-33页 |
| 2.2.1 从当事人的角度分析刑事和解的价值 | 第29-30页 |
| 2.2.2 从政治学的角度分析刑事和解的价值 | 第30-31页 |
| 2.2.3 刑事和解构建的司法价值 | 第31-33页 |
| 第3章 国外刑事和解的司法实践 | 第33-39页 |
| 3.1 国外刑事和解的发展模式 | 第33-36页 |
| 3.1.1 国外早期刑法的概述 | 第33-34页 |
| 3.1.2 当前国外刑事和解的适用状况 | 第34-35页 |
| 3.1.3 国外刑事和解的实践状况 | 第35-36页 |
| 3.2 当前主要西方国家刑事和解的现状 | 第36-39页 |
| 3.2.1 法国的刑事和解程序 | 第36-37页 |
| 3.2.2 德国的刑事和解程序 | 第37页 |
| 3.2.3 英国的刑事和解程序 | 第37-38页 |
| 3.2.4 新西兰的刑事和解程序 | 第38-39页 |
| 第4章 我国刑事和解的现状分析 | 第39-42页 |
| 4.1 刑事诉讼法中所包含的刑事和解内容 | 第40页 |
| 4.2 刑事司法实践中所包含的刑事和解内容 | 第40-42页 |
| 第5章 我国刑事和解制度的构建设想 | 第42-50页 |
| 5.1 我国刑事和解制度化形成的构想动因与基础 | 第42-44页 |
| 5.1.1 我国引入刑事和解制度的构思动因 | 第42页 |
| 5.1.2 我国刑事和解制度的构思基础 | 第42-43页 |
| 5.1.3 我国司法制度下的刑事和解构想 | 第43-44页 |
| 5.2 我国刑事和解的具体规制 | 第44-50页 |
| 5.2.1 刑事和解的当事人 | 第45-46页 |
| 5.2.2 刑事和解的适用范围 | 第46-48页 |
| 5.2.3 刑事和解的处理效力 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
