| 致谢 | 第5-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 序 | 第9-13页 |
| 1 股东代表诉讼概述 | 第13-17页 |
| 1.1 股东代表诉讼的基本概念及特征 | 第13-14页 |
| 1.2 股东代表诉讼权利的性质 | 第14页 |
| 1.3 股东代表诉讼与股东直接诉讼的关系 | 第14-15页 |
| 1.4 对股东代表诉讼的一般评价 | 第15-17页 |
| 2 股东代表诉讼的比较法考察 | 第17-26页 |
| 2.1 比较法考察的依据与目的 | 第17-18页 |
| 2.1.1 选取考察对象的依据 | 第17页 |
| 2.1.2 比较法考察的目的——探寻衡平公司效率和公司及中小股东保护的模式 | 第17-18页 |
| 2.2 比较立法例之英国法 | 第18-20页 |
| 2.2.1 英国法中的股东代表诉讼概述 | 第18-20页 |
| 2.2.2 衡平公司效率和公司及中小股东保护的英国模式 | 第20页 |
| 2.3 比较立法例之美国法 | 第20-23页 |
| 2.3.1 美国法中的股东代表诉讼概述 | 第20-21页 |
| 2.3.2 衡平公司效率和公司及中小股东保护的美国模式 | 第21-23页 |
| 2.4 比较立法例之德国法 | 第23-26页 |
| 2.4.1 德国法中的股东代表诉讼概述 | 第23-24页 |
| 2.4.2 衡平公司效率和公司及中小股东保护的德国模式 | 第24-26页 |
| 3 商业判断原则—中国法语境下股东代表诉讼完善关注点 | 第26-36页 |
| 3.1 股东代表诉讼的中国法语境 | 第26-31页 |
| 3.1.1 我国《公司法》中的股东代表诉讼 | 第26-27页 |
| 3.1.2 我国的公司治理结构——股东会中心主义的模式 | 第27-30页 |
| 3.1.3 我国的公司文化与诉讼传统 | 第30-31页 |
| 3.2 商业判断原则——公司效率和股东权益平衡的工具 | 第31-36页 |
| 3.2.1 商业判断原则在公司效率和股东权益平衡中的作用 | 第31-32页 |
| 3.2.2 商业判断原则在我国《公司法》的构建 | 第32-36页 |
| 4 我国股东代表诉讼的设计与完善 | 第36-52页 |
| 4.1 股东代表诉讼的适用原则 | 第36页 |
| 4.2 股东代表诉讼的当事人 | 第36-44页 |
| 4.2.1 股东代表诉讼的原告 | 第36-39页 |
| 4.2.2 股东代表诉讼的被告 | 第39-40页 |
| 4.2.3 股东代表诉讼中公司的地位 | 第40-42页 |
| 4.2.4 股东代表诉讼中其他股东的地位 | 第42-44页 |
| 4.3 股东代表诉讼的程序 | 第44-47页 |
| 4.3.1 前置程序——竭尽公司内部救济规则 | 第44-45页 |
| 4.3.2 股东代表诉讼的管辖权 | 第45-46页 |
| 4.3.3 股东代表诉讼的和解及撤诉 | 第46-47页 |
| 4.4 股东代表诉讼的效果 | 第47-49页 |
| 4.4.1 股东代表诉讼中原告胜诉的效果 | 第47-48页 |
| 4.4.2 股东代表诉讼中原告败诉的效果 | 第48-49页 |
| 4.5 股东代表诉讼的激励机制及其限度 | 第49-52页 |
| 4.5.1 股东代表诉讼的激励机制 | 第49-50页 |
| 4.5.2 股东代表诉讼的约束机制 | 第50-52页 |
| 5 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 作者简历 | 第56-58页 |
| 学位论文数据集 | 第58页 |
