中国量刑程序改革问题研究
| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 前言 | 第15-21页 |
| 1.研究动因 | 第15-17页 |
| 2.研究价值 | 第17-19页 |
| 3.研究方法 | 第19-21页 |
| 第1章 量刑程序改革的基本问题 | 第21-39页 |
| 1.1 量刑程序的价值目标 | 第21-31页 |
| 1.1.1 促进量刑结果公正 | 第21-25页 |
| 1.1.2 实现量刑过程公正 | 第25-29页 |
| 1.1.3 彰显诉讼效率的要求 | 第29-31页 |
| 1.2 量刑程序改革的理论前提 | 第31-39页 |
| 1.2.1 量刑是准确定罪的保障 | 第31-33页 |
| 1.2.2 程序法路径是量刑改革的关键 | 第33-36页 |
| 1.2.3 实现诉权对刑罚裁量权的制约 | 第36-39页 |
| 第2章 量刑建议 | 第39-73页 |
| 2.1 引言 | 第39-41页 |
| 2.2 量刑建议的基本内容 | 第41-49页 |
| 2.2.1 量刑建议权的性质 | 第41-46页 |
| 2.2.2 量刑建议的效力 | 第46-49页 |
| 2.3 量刑建议在我国的实践探索 | 第49-53页 |
| 2.3.1 从试验到试行 | 第49-50页 |
| 2.3.2 试行的基本情况 | 第50-53页 |
| 2.4 我国量刑建议实践存在的问题及原因分析 | 第53-62页 |
| 2.4.1 推进的动因不足 | 第53-55页 |
| 2.4.2 面临的现实困境 | 第55-57页 |
| 2.4.3 不当的程序设计 | 第57-60页 |
| 2.4.4 缺乏配套措施 | 第60-62页 |
| 2.5 完善量刑建议制度的思考 | 第62-73页 |
| 2.5.1 正确认识量刑建议的作用与局限 | 第62-63页 |
| 2.5.2 扩大量刑建议适用的范围 | 第63-64页 |
| 2.5.3 增强量刑建议权行使的科学性 | 第64-68页 |
| 2.5.4 完善相关配套措施 | 第68-73页 |
| 第3章 量刑辩护 | 第73-99页 |
| 3.1 引言 | 第73-76页 |
| 3.2 量刑辩护的基本内容 | 第76-82页 |
| 3.2.1 量刑辩护的性质 | 第76-78页 |
| 3.2.2 量刑辩护的内容 | 第78-82页 |
| 3.3 量刑辩护的价值 | 第82-84页 |
| 3.3.1 有助于被追诉方参与量刑活动 | 第82-83页 |
| 3.3.2 有助于合理诉讼构造的形成 | 第83-84页 |
| 3.3.3 有助于增强司法的权威和信服力 | 第84页 |
| 3.4 我国开展量刑辩护的障碍及原因分析 | 第84-90页 |
| 3.4.1 刑事辩护率偏低 | 第85-87页 |
| 3.4.2 辩护方缺乏主动性 | 第87-88页 |
| 3.4.3 相关制度不完善 | 第88-90页 |
| 3.5 完善我国量刑辩护制度之进路 | 第90-99页 |
| 3.5.1 充分认识量刑辩护的重要性 | 第90-92页 |
| 3.5.2 完善指定辩护制度 | 第92-94页 |
| 3.5.3 保障辩护权的有效实现 | 第94-99页 |
| 第4章 量刑程序的模式 | 第99-129页 |
| 4.1 引言 | 第99-101页 |
| 4.2 定罪与量刑程序关系模式 | 第101-110页 |
| 4.2.1 英美法系定罪与量刑分离程序模式 | 第101-105页 |
| 4.2.2 大陆法系定罪与量刑合一程序模式 | 第105-108页 |
| 4.2.3 两大法系量刑程序模式的启示 | 第108-110页 |
| 4.3 我国量刑程序模式选择 | 第110-115页 |
| 4.3.1 量刑程序模式选择的三种主张 | 第110-111页 |
| 4.3.2 影响模式选择的主要因素 | 第111-113页 |
| 4.3.3 量刑程序模式之我见 | 第113-115页 |
| 4.4 被害人对量刑程序的参与 | 第115-122页 |
| 4.4.1 被害人参与量刑程序的正当性 | 第117-118页 |
| 4.4.2 被害人参与量刑程序的意义 | 第118-120页 |
| 4.4.3 被害人参与量刑程序的实现途径 | 第120-122页 |
| 4.5 判决书的量刑说理 | 第122-129页 |
| 4.5.1 量刑说理的薄弱现状及原因分析 | 第123-125页 |
| 4.5.2 强化量刑说理的基本思路 | 第125-129页 |
| 第5章 量刑证据与证明 | 第129-145页 |
| 5.1 引言 | 第129-131页 |
| 5.2 量刑证据 | 第131-137页 |
| 5.2.1 量刑证据的界定 | 第131-134页 |
| 5.2.2 量刑证据规则 | 第134-137页 |
| 5.3 量刑证明 | 第137-145页 |
| 5.3.1 证明对象：量刑主张 | 第138-139页 |
| 5.3.2 证明责任：谁主张，谁举证 | 第139-141页 |
| 5.3.3 证明标准：优势证据 | 第141-145页 |
| 第6章 死刑案件量刑程序 | 第145-163页 |
| 6.1 引言 | 第145-146页 |
| 6.2 死刑案件定罪与量刑程序的分离 | 第146-152页 |
| 6.2.1 死刑案件定罪程序的开启 | 第146-149页 |
| 6.2.2 死刑案件量刑程序的设计 | 第149-152页 |
| 6.3 死刑案件有效辩护制度 | 第152-163页 |
| 6.3.1 美国死刑案件有效辩护制度之借鉴 | 第152-158页 |
| 6.3.2 我国确立死刑案件有效辩护制度的必要性 | 第158-160页 |
| 6.3.3 死刑案件有效辩护制度的立法建议 | 第160-163页 |
| 结语 | 第163-165页 |
| 参考文献 | 第165-171页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间所获科研成果 | 第171-172页 |
| 后记 | 第172页 |
