我国社会保障权行政救济探析
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 逻辑思路与内容 | 第12页 |
| 1.4 论文的创新与不足 | 第12-14页 |
| 第二章 社会保障权及其行政救济的理论基础 | 第14-23页 |
| 2.1 社会保障权的法理探析 | 第14-19页 |
| 2.1.1 社会保障权的内涵 | 第14-15页 |
| 2.1.2 社会保障权的权利属性 | 第15-19页 |
| 2.1.2.1 国际法上的基本人权 | 第16-17页 |
| 2.1.2.2 宪法上的公民基本权利 | 第17页 |
| 2.1.2.3 普通法上的现实法律权利 | 第17-19页 |
| 2.2 社会保障权行政救济的概述 | 第19-23页 |
| 2.2.1 社会保障权行政救济的内涵 | 第19-20页 |
| 2.2.2 社会保障权行政救济的理论探源 | 第20-23页 |
| 2.2.2.1 没有救济就没有权利 | 第20-21页 |
| 2.2.2.2 国家有保障人权的义务 | 第21-22页 |
| 2.2.2.3 制约权力以保障权利 | 第22-23页 |
| 第三章 我国社会保障权行政救济的现状 | 第23-28页 |
| 3.1 社会保障权行政救济的现状分析 | 第23-25页 |
| 3.1.1 社会保障权行政复议救济的法律依据 | 第23-24页 |
| 3.1.2 社会保障权行政复议机构和范围 | 第24页 |
| 3.1.3 社会保障权行政复议救济的相关程序 | 第24-25页 |
| 3.2 社会保障权行政救济中存在的问题 | 第25-28页 |
| 3.2.1 行政复议的受案范围过窄 | 第25-26页 |
| 3.2.2 行政复议机构的地位不独立 | 第26页 |
| 3.2.3 行政复议程序缺乏公正与公开 | 第26-27页 |
| 3.2.4 行政复议制度的专业性和权威性不足 | 第27-28页 |
| 第四章 域外社会保障权的行政救济模式 | 第28-33页 |
| 4.1 英国—社会保障行政审裁所模式 | 第28-29页 |
| 4.2 美国—社会保障上诉委员会模式 | 第29页 |
| 4.3 法国—社会保障调解委员会模式 | 第29-30页 |
| 4.4 德国—社会保障行政复议制模式 | 第30-31页 |
| 4.5 各国社会保障权行政救济模式之评价 | 第31-33页 |
| 4.5.1 专门的行政救济机构 | 第31页 |
| 4.5.2 专门的行政救济程序 | 第31-32页 |
| 4.5.3 行政系统内的自我纠错机制 | 第32-33页 |
| 第五章 完善我国社会保障权行政救济机制的思考 | 第33-36页 |
| 5.1 制定全国统一的社会保障基本法 | 第33-34页 |
| 5.2 健全社会保障行政复议制度 | 第34-35页 |
| 5.3 构建社会保障申诉委员会 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
