| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 现代商人法及其适用的基本理论 | 第11-25页 |
| 1.1 现代商人法的概念与特征 | 第11-13页 |
| 1.1.1 现代商人法的概念 | 第11-13页 |
| 1.1.2 现代商人法的特征 | 第13页 |
| 1.2 现代商人法的历史沿革 | 第13-16页 |
| 1.2.1 旧商人法时期 | 第14页 |
| 1.2.2 商人法的“内国化”时期 | 第14-15页 |
| 1.2.3 现代商人法时期 | 第15-16页 |
| 1.3 现代商人法的性质 | 第16-20页 |
| 1.3.1 现代商人法不是独立的法律体系 | 第17-19页 |
| 1.3.2 现代商人法是自治性的规范 | 第19页 |
| 1.3.3 现代商人法是法律的补充方式 | 第19-20页 |
| 1.4 现代商人法的渊源 | 第20-23页 |
| 1.4.1 一般法律原则 | 第20-21页 |
| 1.4.2 国际商事惯例 | 第21页 |
| 1.4.3 国际组织示范法 | 第21-22页 |
| 1.4.4 国际商事仲裁裁决 | 第22页 |
| 1.4.5 国际商事格式合同和格式条款 | 第22-23页 |
| 1.5 现代商人法适用的内涵 | 第23-25页 |
| 2 现代商人法适用的具体实践 | 第25-40页 |
| 2.1 现代商人法适用的立法实践 | 第25-28页 |
| 2.1.1 国际立法实践 | 第25-26页 |
| 2.1.2 发达国家立法实践 | 第26-28页 |
| 2.2 现代商人法的适用途径 | 第28-34页 |
| 2.2.1 当事人选择适用现代商人法 | 第28-29页 |
| 2.2.2 法院依职权直接适用现代商人法 | 第29-32页 |
| 2.2.3 仲裁庭依职权直接适用现代商人法 | 第32-34页 |
| 2.2.4 现代商人法的强制适用 | 第34页 |
| 2.3 现代商人法适用的效力 | 第34-37页 |
| 2.3.1 现代商人法与任意性国内法的适用关系 | 第34-36页 |
| 2.3.2 现代商人法与任意性国际条约的适用关系 | 第36页 |
| 2.3.3 现代商人法之间适用冲突及解决 | 第36-37页 |
| 2.4 现代商人法适用的限制 | 第37-40页 |
| 2.4.1 适用范围的限制 | 第37页 |
| 2.4.2 强制性法律规范的限制 | 第37-38页 |
| 2.4.3 公共秩序保留的限制 | 第38-40页 |
| 3 现代商人法在我国适用的法律建议 | 第40-48页 |
| 3.1 现代商人法在我国的具体适用 | 第40-44页 |
| 3.1.1 现代商人法在我国适用的途径 | 第40-43页 |
| 3.1.2 公共秩序保留制度的限制 | 第43-44页 |
| 3.2 完善现代商人法在我国适用的建议 | 第44-48页 |
| 3.2.1 对“国际惯例”性质立法建议 | 第44-45页 |
| 3.2.2 明确适用现代商人法的方式 | 第45页 |
| 3.2.3 适当扩大我国国际商事仲裁实体法适用的范围 | 第45-46页 |
| 3.2.4 对现代商人法制定明确的限制条件 | 第46页 |
| 3.2.5 增加公共秩序作为法院对国际商事仲裁裁决实施追诉权的依据 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第53页 |