| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 前言 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3 研究思路 | 第15页 |
| 1.4 创新与不足 | 第15-17页 |
| 2 农业保险信息不对称研究的理论基础 | 第17-20页 |
| 2.1 信息不对称理论 | 第17页 |
| 2.2 委托代理理论 | 第17-18页 |
| 2.3 博弈论 | 第18-20页 |
| 3 我国农业保险信息不对称的表现及原因 | 第20-26页 |
| 3.1 我国农业保险信息不对称的表现 | 第20-21页 |
| 3.1.1 逆向选择 | 第20-21页 |
| 3.1.2 道德风险 | 第21页 |
| 3.2 我国农业保险信息不对称的原因 | 第21-26页 |
| 3.2.1 保险公司的原因 | 第22-24页 |
| 3.2.2 投保人的原因 | 第24-26页 |
| 4 农业保险信息不对称的影响 | 第26-31页 |
| 4.1 导致农户的农业保险需求得不到满足 | 第26-27页 |
| 4.2 加大了厘定费率的难度 | 第27-28页 |
| 4.3 增加了调查费用 | 第28-29页 |
| 4.4 提高了保险公司的赔付率 | 第29页 |
| 4.5 阻碍了农业保险市场的发展 | 第29-30页 |
| 4.6 降低了财政补贴的效率 | 第30-31页 |
| 5 国外主要国家化解农业保险信息不对称对策及经验借鉴 | 第31-38页 |
| 5.1 美国农业保险信息不对称问题化解方法 | 第31-33页 |
| 5.1.1 采取强制保险与利益诱导相结合的方式降低逆向选择 | 第31页 |
| 5.1.2 设计新产品降低逆向选择和道德风险 | 第31-32页 |
| 5.1.3 合理的机制设计降低道德风险 | 第32页 |
| 5.1.4 通过合理的农险供给体制规避逆向选择 | 第32-33页 |
| 5.1.5 通过风险分区和费率分区消除逆向选择 | 第33页 |
| 5.2 日本化解农业保险信息不对称的对策 | 第33-34页 |
| 5.2.1 实施强制保险化解逆向选择 | 第33-34页 |
| 5.2.2 无赔款优待政策降低了道德风险 | 第34页 |
| 5.2.3 互助合作模式降低了信息不对称 | 第34页 |
| 5.2.4 划分风险区域，厘定差别费率降低逆向选择 | 第34页 |
| 5.3 加拿大化解农业保险信息不对称的对策 | 第34-36页 |
| 5.3.1 指数保险有利于降低信息不对称 | 第34-35页 |
| 5.3.2 合理的制度设计降低了道德风险 | 第35页 |
| 5.3.3 严格控制经营规模降低逆向选择 | 第35页 |
| 5.3.4 通过风险分区厘定差别费率化解逆向选择 | 第35-36页 |
| 5.4 印度防范农业保险信息不对称的对策 | 第36-37页 |
| 5.4.1 采取利益诱导方式提高参保率降低逆向选择 | 第36页 |
| 5.4.2 通过险种创新降低信息不对称 | 第36-37页 |
| 5.5 国外农业保险化解信息不对称问题经验借鉴 | 第37-38页 |
| 6 化解农业保险信息不对称问题的对策 | 第38-45页 |
| 6.1 划分风险区域，厘定差别费率 | 第38页 |
| 6.2 加强核保风险控制 | 第38-40页 |
| 6.3 适当控制农业保险经营主体数量 | 第40页 |
| 6.4 农险合同的条款设计要合理 | 第40-41页 |
| 6.5 实行分层次农业保险补贴政策 | 第41页 |
| 6.6 建立各方利益关联机制 | 第41-42页 |
| 6.7 创新农业保险险种 | 第42-43页 |
| 6.8 利用强制保险与利益诱导方式提高参保率 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |
