| 内容摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 不被强迫自证其罪原则的理论界定 | 第12-18页 |
| 一. 不被强迫自证其罪原则的基本内涵 | 第12-15页 |
| 二. 不被强迫自证其罪原则的理论基础 | 第15页 |
| 三. 不被强迫自证其罪与相关证据规则 | 第15-18页 |
| 第二章 不被强迫自证其罪的历史起源 | 第18-23页 |
| 一. 不被强迫自证其罪的起源 | 第18-21页 |
| 二. 不被强迫自证其罪与沉默权 | 第21-23页 |
| 第三章 不被强迫自证其罪原则的法律功能分析 | 第23-27页 |
| 一. 人权保障功能 | 第23-24页 |
| 二. 程序正义功能 | 第24-25页 |
| 三. 诉讼平衡功能 | 第25页 |
| 四. 合理配置证明责任功能 | 第25-27页 |
| 第四章 不被强迫自证其罪原则的域外比较研究 | 第27-34页 |
| 一. 英美法系中的不被强迫自证其罪原则 | 第27-30页 |
| (一) 英国 | 第27-29页 |
| (二) 美国 | 第29-30页 |
| (三) 其他英美法系国家 | 第30页 |
| 二. 大陆法系中的不被强迫自证其罪原则 | 第30-32页 |
| (一) 德国 | 第31页 |
| (二) 法国 | 第31-32页 |
| (三) 日本 | 第32页 |
| 三. 两大法系关于不被强迫自证其罪原则的比较 | 第32-34页 |
| 第五章 我国刑事诉讼法与不被强迫自证其罪原则 | 第34-47页 |
| 一. 修正案的规定 | 第34-35页 |
| 二. 此次入法与现行法律规定存在冲突,存在不合理之处 | 第35-41页 |
| (一) 没有成为刑事诉讼法的基本原则 | 第36-37页 |
| (二) 与第118条“如实供述”条文矛盾 | 第37-39页 |
| (三) 非法证据排除规则不完善 | 第39-40页 |
| (四) 切割沉默权所带来的问题 | 第40-41页 |
| 三. 不被强迫自证其罪原则在实践贯彻中可能存在的问题及制度障碍 | 第41-43页 |
| (一) 深受传统观念影响 | 第41-42页 |
| (二) 对不被强迫自证其罪缺乏制度性保障,导致实践中留下隐患 | 第42-43页 |
| 四. 不被强迫自证其罪原则在我国的发展 | 第43-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
