| 摘要 | 第10-13页 |
| Abstract | 第13-16页 |
| 1. 绪论 | 第17-24页 |
| 1.1 研究的目的和意义 | 第17-18页 |
| 1.1.1 研究的目的 | 第17页 |
| 1.1.2 研究的理论意义 | 第17-18页 |
| 1.1.3 选题的现实意义 | 第18页 |
| 1.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.3 研究内容与结构安排 | 第19-24页 |
| 1.3.1 研究历史阶段范围的说明 | 第19-20页 |
| 1.3.2 相关概念的界定 | 第20-22页 |
| 1.3.3 分析框架和结构 | 第22-24页 |
| 2. 古代政府质量管理体制相关研究综述 | 第24-34页 |
| 2.1 古代政府质量管理有关体制、机构及职能 | 第24-27页 |
| 2.1.1 政府质量管理有关手工生产及质量管理制度 | 第24-25页 |
| 2.1.2 政府质量管理相关机构和职能 | 第25-26页 |
| 2.1.3 政府质量管理包含内容和范围 | 第26-27页 |
| 2.2 古代政府产品质量管理对象和方法 | 第27-29页 |
| 2.2.1 政府质量管理中的标准生产模式 | 第27-28页 |
| 2.2.2 技术水平的进步对产品质量的影响 | 第28页 |
| 2.2.3 政府与生产者相互关系及其对产品质量保障作用 | 第28-29页 |
| 2.3 多元主体在质量管理中的参与方式及作用 | 第29-32页 |
| 2.3.1 市场机制在政府质量管理中的作用 | 第30页 |
| 2.3.2 社会治理在政府质量管理中的作用 | 第30-31页 |
| 2.3.3 非正式制度在政府质量管理中的作用 | 第31-32页 |
| 2.4 简评 | 第32-34页 |
| 3. 秦汉时期政府主导生产下的直接质量管理 | 第34-49页 |
| 3.1 重农抑商背景下政府直接质量管理机构及职官设置 | 第34-39页 |
| 3.1.1 生产与质量管理合一的机构与职官设置 | 第34-36页 |
| 3.1.2 政府质量管理主要是对所属生产机构的行为管理 | 第36-38页 |
| 3.1.3 满足官方需求为主的政府单一质量管理 | 第38-39页 |
| 3.2 政府行政管制下的质量管理法律规范及实施方法 | 第39-43页 |
| 3.2.1 政府质量管理的法律规范及特点 | 第39-40页 |
| 3.2.2 政府对产品生产标准的规范和划一 | 第40-42页 |
| 3.2.3 政府通过对工匠技艺的保障及惩罚保障产品质量 | 第42-43页 |
| 3.3 政府对市场交易的管制以及对商品质量的抑制 | 第43-49页 |
| 3.3.1 政府直接管制商品质量并参与市场交易 | 第43-45页 |
| 3.3.2 政府直接出售商品和管制商品质量的争议及其利弊 | 第45-46页 |
| 3.3.3 政府物价管控对产品质量起到抑制作用 | 第46-49页 |
| 4. 唐宋时期政府质量管理逐步由直接向间接过渡 | 第49-65页 |
| 4.1 政府质量管理的机构及职能设置对前代的继承及变化 | 第49-55页 |
| 4.1.1 唐代面向官方用度需求的政府质量管理机构和职能设置 | 第49-51页 |
| 4.1.2 宋代面向市场交易的政府质量管理机构和职能调整 | 第51-53页 |
| 4.1.3 唐宋政府质量管理思路的差异 | 第53-55页 |
| 4.2 市制背景下政府对商品质量的法律规范及其全能式管理模式 | 第55-59页 |
| 4.2.1 市制背景下政府对商品质量的管理 | 第55-56页 |
| 4.2.2 唐代市场交易商品质量管理法律规范及特点 | 第56-58页 |
| 4.2.3 唐代政府对商品质量的管理承揽生产到流通全过程的责任 | 第58-59页 |
| 4.3 市制打破后政府质量管理的职能向事后管理转移 | 第59-65页 |
| 4.3.1 宋代市制破除后政府直接质量管理的思想逐步减弱 | 第59-61页 |
| 4.3.2 宋代政府质量管理对民间参与治理的引入 | 第61-63页 |
| 4.3.3 宋代市制破除后市场竞争行为对商品质量的影响 | 第63-65页 |
| 5. 明清时期政府间接质量管理基本定型 | 第65-87页 |
| 5.1 政府实施间接质量管理的机构、职能及规范 | 第65-74页 |
| 5.1.1 政府质量质量管理机构和职能的缩减 | 第65-70页 |
| 5.1.2 法律规范的变化体现出政府间接质量管理的形成 | 第70-72页 |
| 5.1.3 政府直接质量管理限于对自身用度的管理 | 第72-74页 |
| 5.2 民间贸易发展促使政府间接质量管理模式的形成 | 第74-80页 |
| 5.2.1 政府强制生产难以为质量水平提升提供持久激励 | 第74-76页 |
| 5.2.2 民间技术水平的提升对官手工业生产的冲击 | 第76-78页 |
| 5.2.3 市场交易的中介代替政府强制成为产品质量信号的传播媒介 | 第78-80页 |
| 5.3 民间自发调节形成对政府质量管理的补充形式 | 第80-87页 |
| 5.3.1 民间的自发秩序弥补政府质量管理的不足 | 第80-81页 |
| 5.3.2 官方保留对质量违法的惩罚和民间契约认定的职能 | 第81-82页 |
| 5.3.3 民间信用和诚信形成对质量保障的软约束 | 第82-87页 |
| 6. 古代政府直接向间接质量管理转变的理论分析 | 第87-106页 |
| 6.1 政府直接与间接质量管理 | 第87-89页 |
| 6.1.1 政府直接质量管理 | 第87-88页 |
| 6.1.2 政府间接质量管理 | 第88-89页 |
| 6.2 政府质量管理制度配置效率提升的自主变迁 | 第89-95页 |
| 6.2.1 直接向间接质量管理转变是“自下而上”的自然演进过程 | 第89-91页 |
| 6.2.2 从满足政府利益为主转向多元主体达成内在利益一致 | 第91-94页 |
| 6.2.3 由政府单一管制转向政府、市场和社会共同实施质量管理 | 第94-95页 |
| 6.3 直接向间接质量管理体制转变的诱致性因素 | 第95-100页 |
| 6.3.1 质量信息能够更为充分的传递 | 第95-97页 |
| 6.3.2 依靠产品质量获得收益的内在激励 | 第97-98页 |
| 6.3.3 社会整体质量管理成本的最小化 | 第98-100页 |
| 6.4 直接向间接质量管理体制转变过程的均衡状态变化 | 第100-106页 |
| 6.4.1 政府直接质量管理适用于封闭市场环境 | 第100-101页 |
| 6.4.2 市制打破促使直接向间接质量管理转变 | 第101-103页 |
| 6.4.3 间接质量管理平衡了开放环境下的管理成本与收益 | 第103-106页 |
| 7 古代政府质量管理体制的启示及完善的政策建议 | 第106-119页 |
| 7.1 当代政府直接质量管理模式的形成 | 第106-110页 |
| 7.1.1 政府单一质量管理体制的强制性引入 | 第106-107页 |
| 7.1.2 政府对质量公共属性的管理职能还未明确界定 | 第107-108页 |
| 7.1.3 政府质量管理仍旧侧重于事前准入和事中监管 | 第108-109页 |
| 7.1.4 市场和社会主体的质量管理作用亟待发挥 | 第109-110页 |
| 7.2 古代政府间接质量管理对当代的启示 | 第110-116页 |
| 7.2.1 政府质量管理制度应当渐进式的重归间接管理模式 | 第110-112页 |
| 7.2.2 政府质量管理的转型应避免路径依赖陷阱 | 第112-113页 |
| 7.2.3 向间接质量管理体制转变是对强制性制度引入的修正 | 第113-116页 |
| 7.3 政府实施间接质量管理模式的完善路径 | 第116-119页 |
| 7.3.1 政府质量管理应减少微观干预着重于制定规则 | 第116-117页 |
| 7.3.2 建立结果导向型的政府质量管理模式 | 第117页 |
| 7.3.3 注重质量文化中自律性的积极作用 | 第117-119页 |
| 8. 结论与展望 | 第119-122页 |
| 8.1 主要研究结论 | 第119-121页 |
| 8.2 研究展望 | 第121-122页 |
| 参考文献 | 第122-134页 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 | 第134-135页 |
| 致谢 | 第135-136页 |
