| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第15-47页 |
| 第一节 研究背景 | 第15-19页 |
| 一、研究源起 | 第15-17页 |
| 二、研究目的与意义 | 第17-18页 |
| 三、研究创新 | 第18-19页 |
| 第二节 文献综述：危机传播研究 | 第19-30页 |
| 一、从危机到危机传播 | 第19-26页 |
| 二、危机话语：危机传播研究的新趋势 | 第26-30页 |
| 第三节 理论框架：话语、权力与生产 | 第30-39页 |
| 一、话语与话语权 | 第30-33页 |
| 二、国际政治中的话语霸权 | 第33-34页 |
| 三、话语权的生产环节：议程设置、框架与传播力 | 第34-39页 |
| 第四节 埃博拉危机话语概念 | 第39-44页 |
| 一、突发公共卫生事件研究 | 第39-41页 |
| 二、埃博拉危机话语的三重属性 | 第41-43页 |
| 三、埃博拉危机话语概念界定 | 第43-44页 |
| 第五节 研究方法与设计 | 第44-47页 |
| 一、四大危机主体话语成为埃博拉危机研究的主要对象 | 第44-45页 |
| 二、研究方法 | 第45-47页 |
| 第二章 西非：边缘化的埃博拉危机话语 | 第47-75页 |
| 第一节 外部观察中的西非危机应对 | 第48-63页 |
| 一、世界卫生组织话语中的几内亚和塞拉利昂 | 第48-55页 |
| 二、美国援助下的利比里亚危机应对 | 第55-63页 |
| 第二节 埃博拉危机中的西非话语抗争 | 第63-70页 |
| 一、危机话语中暴露的问题 | 第63-64页 |
| 二、官方表达强调后果严重性,弱化危机的西非地域性 | 第64-67页 |
| 三、公众从暴力抵抗到话语合作,媒体发挥宣传教育作用 | 第67-70页 |
| 小结 | 第70-75页 |
| 第三章 世界卫生组织：倡导治理的埃博拉危机话语 | 第75-104页 |
| 第一节 危机的命名与描写 | 第76-81页 |
| 一、埃博拉命名：专业性话语向社会话语的转变 | 第76-79页 |
| 二、危机性质的判断：不断升级,从未知到可控 | 第79-81页 |
| 第二节 危机应对与话语策略 | 第81-87页 |
| 一 向外部世界强调世卫组织对西非的贡献 | 第82-84页 |
| 二 议程设置随疫情发展而变化 | 第84-87页 |
| 第三节 危机话语特点：从领导到协作,从对抗到合作 | 第87-101页 |
| 一、变化的简报暗示疫情升级 | 第88-91页 |
| 二、专栏日记：从对抗冲突到寻求合作 | 第91-94页 |
| 三、人物特写：被派遣的西方专家、被整编的西非人缺席的中国人 | 第94-101页 |
| 小结 | 第101-104页 |
| 第四章 美国：个人主义的埃博拉危机话语 | 第104-142页 |
| 第一节 官方话语中的英雄塑造——以美国疾病防控中心为代表的政府危机应对 | 第104-117页 |
| 一、埃博拉危机的描述 | 第105-107页 |
| 二、宣传画：落后贫穷的西非与先进发达的西方 | 第107-113页 |
| 三、科普动员中的英雄 | 第113-117页 |
| 第二节 媒体话语重视埃博拉对美国本土威胁 | 第117-135页 |
| 一、Healthmap：专业媒介的埃博拉预警与追踪 | 第118-120页 |
| 二、传统媒体运用数据新闻科普埃博拉知识 | 第120-125页 |
| 三、娱乐小报对个人故事的深度挖掘 | 第125-131页 |
| 四、头版图片中的恐怖渲染 | 第131-135页 |
| 第三节 公众话语中的争议与“邻避” | 第135-140页 |
| 一、埃博拉作品引发专家与公众争论 | 第135-138页 |
| 二、危机应对引发公众“邻避”效应 | 第138-140页 |
| 小结 | 第140-142页 |
| 第五章 中国：程式化的埃博拉危机话语 | 第142-168页 |
| 第一节 对内负责和对外友好的官方话语——以国新办为代表的政府危机应对 | 第142-149页 |
| 一、埃博拉疫情命名体现传统话语色彩 | 第143-145页 |
| 二、对内：否认为主的话语策略和模拟演习的话语行动 | 第145-147页 |
| 三、对外：平等友好的援非话语策略 | 第147-149页 |
| 第二节 媒体话语中的埃博拉危机 | 第149-159页 |
| 一、媒体话语深受官方话语影响,议题相对集中、内容同质化较高 | 第151-153页 |
| 二、数据新闻成为媒体话语表达新趋势 | 第153-159页 |
| 第三节 公众话语对埃博拉的风险放大 | 第159-166页 |
| 一、相比SARS,公众更为担忧埃博拉 | 第159-162页 |
| 二、网络言论中“妖魔化”的埃博拉 | 第162-166页 |
| 小结 | 第166-168页 |
| 结论 国际危机中的话语权生产 | 第168-183页 |
| 第一节 埃博拉危机中的话语 | 第168-177页 |
| 一、不同主体的话语表现 | 第168-172页 |
| 二、话语差异呈现大国博弈,国家利益和传统文化成为影响因素 | 第172-175页 |
| 三、话语实践塑造主体形象 | 第175-177页 |
| 第二节 埃博拉危机中的传播力 | 第177-181页 |
| 一、主体、内容、渠道和对象共同构成传播力 | 第177-179页 |
| 二、数据新闻形式多样,发达国家传播技巧更甚一筹 | 第179-181页 |
| 第三节 基于传播力影响话语权生产的建议 | 第181-183页 |
| 研究不足与未来建议 | 第183-184页 |
| 参考文献 | 第184-197页 |
| 附录 | 第197-199页 |
| 后记 | 第199-204页 |
| 作者学位攻读期间所取得的科研成果 | 第204-205页 |
