当场击毙的法治化研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章“当场击毙”的一般理论 | 第12-19页 |
| 第一节“当场击毙”的概念 | 第12-13页 |
| 一、“当场击毙”的概念由来 | 第12页 |
| 二、“当场击毙”的概念之争 | 第12-13页 |
| 三、“当场击毙”的概念界定 | 第13页 |
| 第二节“当场击毙”的特征 | 第13-15页 |
| 一、适用主体的特定性 | 第13-14页 |
| 二、适用对象的特殊性 | 第14页 |
| 三、适用手段的严厉性 | 第14-15页 |
| 第三节“当场击毙”的正当性研究 | 第15-17页 |
| 一、权力来源的正当性 | 第15页 |
| 二、保护基本权利的正当性 | 第15-16页 |
| 三、维护国家安全和公共利益的正当性 | 第16-17页 |
| 第四节“当场击毙”适用条件 | 第17-19页 |
| 一、前提要件：法定的侵害情形出现 | 第17-18页 |
| 二、时间要件：法定的侵害情形正在进行 | 第18页 |
| 三、主观要件：警察执法必须是出于防卫 | 第18-19页 |
| 第二章“当场击毙”适用中的问题及其原因 | 第19-23页 |
| 第一节“当场击毙”存在问题 | 第19-20页 |
| 一、“当场击毙”适用要件判断困难 | 第19页 |
| 二、“当场击毙”容易滥用 | 第19-20页 |
| 三、警察实施“当场击毙”监督机制不完善 | 第20页 |
| 第二节 当场击毙滥用的原因 | 第20-23页 |
| 一、保障生命权的理念缺失 | 第21页 |
| 二、法律适用存在问题 | 第21-22页 |
| 三、相关立法不完善 | 第22-23页 |
| 第三章“当场击毙”的代表性国家和地区立法考察 | 第23-30页 |
| 第一节 美国“当场击毙”的相关立法概述 | 第23-24页 |
| 一、警察开枪的实体依据 | 第23页 |
| 二、警察开枪的程序要件 | 第23-24页 |
| 三、非法开枪的法律责任 | 第24页 |
| 第二节 日本“当场击毙”的相关立法概述 | 第24-26页 |
| 一、警察开枪的实体依据 | 第24-25页 |
| 二、警察开枪的程序要件 | 第25-26页 |
| 三、非法开枪的法律责任 | 第26页 |
| 第三节 我国台湾地区“当场击毙”的相关立法概述 | 第26-28页 |
| 一、警察开枪的实体依据 | 第26-27页 |
| 二、警察开枪的限制原则 | 第27-28页 |
| 三、非法开枪的法律责任 | 第28页 |
| 第四节 我国香港地区“当场击毙”的相关立法概述 | 第28-30页 |
| 一、警察开枪的实体依据 | 第28页 |
| 二、警察开枪的程序要件 | 第28-29页 |
| 三、警察开枪的限制条件 | 第29-30页 |
| 第四章“当场击毙”的法治完善研究 | 第30-35页 |
| 第一节 树立宪法保障人权的法治理念 | 第30-31页 |
| 一、转变“以暴制暴”执法理念 | 第30页 |
| 二、树立正确的用枪思想 | 第30-31页 |
| 第二节 遵守宪法的比例原则 | 第31-32页 |
| 一、“当场击毙”必须遵守紧迫性和必要性原则 | 第31页 |
| 二、“当场击毙”必须遵守最小使用武力原则 | 第31-32页 |
| 第三节 完善“依法击毙”的法律适用要件 | 第32-35页 |
| 一、完善实体要件 | 第32-33页 |
| 二、完善程序要件 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
