社区治理中软法的运行研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第12页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第12-14页 |
| 2 社区治理与软法的基本理论 | 第14-23页 |
| 2.1 社区治理的含义与规范 | 第14-18页 |
| 2.1.1 社区治理的含义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 影响社区治理的因素 | 第15-16页 |
| 2.1.3 社区治理中的多元规范 | 第16-18页 |
| 2.2 软法的含义、特征与功能 | 第18-20页 |
| 2.2.1 软法的含义 | 第18页 |
| 2.2.2 软法的基本特征 | 第18-19页 |
| 2.2.3 软法的公共治理功能 | 第19-20页 |
| 2.3 社区治理中的软法规范 | 第20-23页 |
| 2.3.1 社区治理中软法的表现形式 | 第20-21页 |
| 2.3.2 社区治理中软法的独特作用 | 第21-22页 |
| 2.3.3 社区治理软法的效力 | 第22-23页 |
| 3 我国社区软法运行存在的问题 | 第23-30页 |
| 3.1 社区软法运行缺乏制度保障 | 第23-26页 |
| 3.1.1 社区软法制定程序混乱 | 第23页 |
| 3.1.2 社区软法的实施缺乏组织和实施保障 | 第23-25页 |
| 3.1.3 社区软法运行缺少硬法上的依据 | 第25-26页 |
| 3.2 社区软法运行缺乏人员支持 | 第26-28页 |
| 3.2.1 社区居委会的组成人员结构失调 | 第26-27页 |
| 3.2.2 社区治理中主体地位不平等 | 第27-28页 |
| 3.3 社区软法运行中的矛盾解决机制不完善 | 第28-30页 |
| 3.3.1 因软法运行产生的矛盾调解效果不理想 | 第28页 |
| 3.3.2 社区软法在司法程序中效力低下 | 第28-30页 |
| 4 改进社区软法运行效果的建议 | 第30-39页 |
| 4.1 完善社区软法运行中的制度保障 | 第30-34页 |
| 4.1.1 完善社区软法的制定程序 | 第30-31页 |
| 4.1.2 健全软法运行的组织和实施保障机制 | 第31-33页 |
| 4.1.3 加强社区软法运行的硬法保障 | 第33-34页 |
| 4.2 完善社区软法运行的主体参与机制 | 第34-36页 |
| 4.2.1 合理安排社区居委会组成人员结构 | 第34-35页 |
| 4.2.2 追求社区软法治理主体地位平等 | 第35-36页 |
| 4.3 完善社区软法运行中的矛盾解决机制 | 第36-39页 |
| 4.3.1 畅通软法运行矛盾解决渠道 | 第36-37页 |
| 4.3.2 司法程序中适度承认社区软法 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
