| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第14-16页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 人格权益相邻关系的基础理论 | 第17-28页 |
| 2.1 问题缘起：如何理解权利冲突？ | 第17-18页 |
| 2.2 人格权益相邻关系之界定 | 第18-22页 |
| 2.2.1 人格权益相邻关系的概念 | 第18-20页 |
| 2.2.2 人格权益相邻关系的特征 | 第20-22页 |
| 2.3 人格权益相邻关系的实质 | 第22-24页 |
| 2.3.1 结构相邻与偶合相邻 | 第22-23页 |
| 2.3.2 价值、利益、意志、法力的相邻 | 第23-24页 |
| 2.4 人格权益相邻关系类型 | 第24-28页 |
| 2.4.1 人格权益内部相邻关系 | 第24页 |
| 2.4.2 人格权益外部相邻关系 | 第24-28页 |
| 第3章 人格权益相邻关系的司法适用方法 | 第28-41页 |
| 3.1 形式司法三段论缺陷与补强 | 第28-29页 |
| 3.2 影响人格权益相邻关系适用的价值因素与规范因素 | 第29-34页 |
| 3.2.1 权利的位阶 | 第29-31页 |
| 3.2.2 法益衡量 | 第31-33页 |
| 3.2.3 道德与法律原则 | 第33页 |
| 3.2.4 相邻关系及侵权构成要件 | 第33-34页 |
| 3.3 影响人格权益相邻关系适用的事实因素 | 第34-38页 |
| 3.3.1 案件的特殊因素识别与评估要点 | 第34-35页 |
| 3.3.2 主体身份；客体范围；主观动机目的；客观行为期待可能性 | 第35-38页 |
| 3.4 “应”与“实”的结合：法律权威性与稳定性的复归 | 第38-41页 |
| 3.4.1 价值因素、规范因素、事实因素的“循环往复” | 第38-39页 |
| 3.4.2 法律依据与当事人调解协商 | 第39-41页 |
| 第4章 人格权益相邻关系的司法适用例举 | 第41-48页 |
| 4.1 《秋菊打官司》案中的人格权益相邻关系及裁判 | 第41-44页 |
| 4.1.1 “秋案”人格权益相邻关系之属性研究 | 第41-42页 |
| 4.1.2 “秋案”裁判争议及结果评析 | 第42-44页 |
| 4.2 邱氏鼠药案中的人格权益相邻关系及裁判 | 第44-48页 |
| 4.2.1 “邱案”人格权益相邻关系之属性研究 | 第44-45页 |
| 4.2.2 “邱案”裁判争议及结果评析 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
