| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.2 研究目的与研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 选题意义 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究动态 | 第12-17页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第14-17页 |
| 1.3.3 研究述评 | 第17页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第17-18页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.5 本文的创新点及不足之处 | 第18-19页 |
| 1.5.1 可能的创新点 | 第18页 |
| 1.5.2 不足之处 | 第18-19页 |
| 第2章 电子商务税收流失相关概述 | 第19-30页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第19-21页 |
| 2.1.1 电子商务 | 第19页 |
| 2.1.2 C2C模式电子商务 | 第19-20页 |
| 2.1.3 税收流失 | 第20-21页 |
| 2.1.4 电子商务税收流失 | 第21页 |
| 2.2 C2C模式下电子商务的分类 | 第21-23页 |
| 2.2.1 营利主体和非营利主体 | 第21-22页 |
| 2.2.2 有形货物和无形货物 | 第22-23页 |
| 2.2.3 在线交易和离线交易 | 第23页 |
| 2.3 C2C模式下电子商务的特征 | 第23-27页 |
| 2.3.1 C2C模式电子商务的交易主体个人化 | 第24页 |
| 2.3.2 C2C模式电子商务的交易主体虚拟化 | 第24-25页 |
| 2.3.3 C2C模式电子商务的交易过程无纸化 | 第25-26页 |
| 2.3.4 C2C模式电子商务的支付电子化 | 第26页 |
| 2.3.5 C2C模式电子商务的交易跨国化 | 第26-27页 |
| 2.4 C2C模式下电子商务税收流失带来的影响 | 第27-28页 |
| 2.4.1 C2C模式电子商务税收流失的经济效应 | 第27-28页 |
| 2.4.2 C2C模式电子商务税收流失问题的社会效应 | 第28页 |
| 2.5 探讨电子商务税收流失问题的意义 | 第28-30页 |
| 2.5.1 有利于维护我国税收主权 | 第28-29页 |
| 2.5.2 有利于贯彻落实税收公平原则 | 第29页 |
| 2.5.3 有利于完善社会主义法律体系 | 第29页 |
| 2.5.4 有利于推动我国信息产业合理健康发展 | 第29-30页 |
| 第3章 C2C模式电子商务发展现状及税收流失问题分析 | 第30-36页 |
| 3.1 C2C模式电子商务的发展现状 | 第30-32页 |
| 3.1.1 C2C模式电子商务行业发展迅速 | 第30-31页 |
| 3.1.2 C2C模式电子商务用户规模不断增长 | 第31页 |
| 3.1.3 C2C模式电子商务交易额快速增长 | 第31-32页 |
| 3.2 C2C模式下电子商务税收流失问题分析 | 第32-36页 |
| 3.2.1 税制要素确认不清晰 | 第32-33页 |
| 3.2.2 各税种征收困难 | 第33-34页 |
| 3.2.3 对常设机构产生冲击 | 第34-35页 |
| 3.2.4 纳税人避税现象普遍 | 第35-36页 |
| 第4章 C2C模式下电子商务税收流失原因分析 | 第36-42页 |
| 4.1 税收法规制度未完善 | 第36-37页 |
| 4.1.1 税收法律制度基本理论不足 | 第36-37页 |
| 4.1.2 税收法律优惠措施不够协调完善 | 第37页 |
| 4.1.3 相关税种中缺少有关C2C模式电子商务税收的内容 | 第37页 |
| 4.2 征税对象及交易行为不明确 | 第37-38页 |
| 4.2.1 交易行为难以认定 | 第37-38页 |
| 4.2.2 征税对象难以划分 | 第38页 |
| 4.3 税收管辖权难以落实 | 第38-39页 |
| 4.3.1 对来源地税收管辖权的冲击 | 第38-39页 |
| 4.3.2 对居民税收管辖权的影响 | 第39页 |
| 4.3.3 造成地域税收管辖权弱化 | 第39页 |
| 4.4 税收征管乏力 | 第39-42页 |
| 4.4.1 税务稽查难度大 | 第40页 |
| 4.4.2 税收管理困难 | 第40页 |
| 4.4.3 缺乏有效税款征收方式 | 第40-42页 |
| 第5章 国外C2C模式电子商务税收制度的借鉴及启示 | 第42-47页 |
| 5.1 发达国家的C2C模式电子商务的税收制度 | 第42-45页 |
| 5.1.1 美国 | 第42-43页 |
| 5.1.2 欧盟 | 第43-44页 |
| 5.1.3 加拿大 | 第44页 |
| 5.1.4 日本 | 第44-45页 |
| 5.2 发展中国家的C2C模式电子商务的税收制度 | 第45页 |
| 5.2.1 新加坡 | 第45页 |
| 5.2.2 印度 | 第45页 |
| 5.3 对我国C2C模式电子商务税收征管的启示 | 第45-47页 |
| 5.3.1 健全相关的电子商务税收体制 | 第46页 |
| 5.3.2 推进电子商务税收制度的改革 | 第46页 |
| 5.3.3 完善电子商务税收的配套措施 | 第46-47页 |
| 第6章 C2C模式下电子商务税收流失问题治理对策 | 第47-54页 |
| 6.1 建立和完善C2C模式电子商务税收法律制度 | 第47-48页 |
| 6.1.1 确定纳税人适用范围 | 第47页 |
| 6.1.2 明确课税对象 | 第47页 |
| 6.1.3 划清纳税地点 | 第47-48页 |
| 6.1.4 完善税种的法律制度 | 第48页 |
| 6.2 深化征管改革,实行税收电子化 | 第48-50页 |
| 6.2.1 建立电子商务税收登记制度 | 第48-49页 |
| 6.2.2 完善电子纳税申报方式 | 第49页 |
| 6.2.3 使用电子商务交易专用发票 | 第49页 |
| 6.2.4 强化对支付体系的监管,杜绝税源流失 | 第49页 |
| 6.2.5 加强电子商务稽查,建立网上稽查制度 | 第49-50页 |
| 6.2.6 培养电子商务税收专业人才,不断提高征管水平 | 第50页 |
| 6.3 加强国际间税收征管与协作 | 第50-53页 |
| 6.3.1 改革电子商务下税收管辖权模式 | 第50-51页 |
| 6.3.2 合理解决电子商务国际税收管辖权冲突 | 第51-52页 |
| 6.3.3 合理解决常设机构的确认问题 | 第52页 |
| 6.3.4 加强国际间税收协调与合作 | 第52-53页 |
| 6.4 加大对C2C模式电子商务活动中的避税的监管力度 | 第53-54页 |
| 6.4.1 加大对国内C2C模式电子商务的监管力度 | 第53页 |
| 6.4.2 加大对跨国纳税人C2C模式电子商务的监管力度 | 第53页 |
| 6.4.3 加大对国际C2C模式电子商务的监管力度 | 第53-54页 |
| 第7章 结束语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 作者简介 | 第61页 |
