摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-11页 |
第一章 绪论 | 第11-17页 |
一、问题的提出 | 第11-13页 |
二、研究的意义 | 第13页 |
三、国内外研究现状 | 第13-15页 |
四、本文的研究框架和方法 | 第15-17页 |
(一) 本文研究框架 | 第15-16页 |
(二) 本文的研究方法 | 第16页 |
(三) 相关概念阐释 | 第16-17页 |
第二章 我国公诉制度的现状和存在的问题 | 第17-24页 |
一、我国公诉制度的现状 | 第17-19页 |
(一) 检察机关是唯一的公诉机关 | 第18页 |
(二) 法律监督与公诉相统一 | 第18页 |
(三) 公诉人与侦查人员、法官之间是相互配合、互相制约的关系 | 第18页 |
(四) 公诉与自诉的相互救济关系 | 第18-19页 |
(五) 公诉人不是诉讼当事人 | 第19页 |
二、我国现行公诉制度存在的问题 | 第19-24页 |
(一) 检—警关系无法有效协调,公诉对侦查指导不力 | 第19-20页 |
(二) 公诉人队伍结构不合理,专家型人才匮乏 | 第20-21页 |
(三) 审判监督不力,量刑建议权无法保障 | 第21-22页 |
(四)、未能全面把握宽严相济刑事政策,公诉工作欠缺灵活性 | 第22-24页 |
第三章 域外主要国家公诉制度的现状和可资借鉴的经验 | 第24-31页 |
一、域外主要国家公诉制度的现状 | 第24-28页 |
(一) 美国 | 第24-25页 |
(二) 英国 | 第25-26页 |
(三) 法国 | 第26-27页 |
(四) 日本 | 第27-28页 |
二、域外主要国家公诉制度可资借鉴的经验 | 第28-31页 |
(一) 强化和完善检察官公诉制度 | 第28页 |
(二) 公诉机关的独立性得到进一步强调 | 第28-29页 |
(三) 不断加强公诉机关的集中统一性 | 第29页 |
(四) 适度扩大检察官的自由裁量权 | 第29页 |
(五) 注重审判活动中公诉意见的制约作用 | 第29-31页 |
第四章 我国公诉制度改革的建议 | 第31-43页 |
一、我国公诉制度改革的目标 | 第31-32页 |
(一) 公正 | 第31页 |
(二) 效率 | 第31-32页 |
二、我国公诉制度改革的原则 | 第32-34页 |
(一) 坚持党对检察工作的统一指导,公诉改革必须以宪法为指导 | 第32-33页 |
(二) 坚持兼容并蓄的原则,公诉改革必须要充分考虑国情 | 第33页 |
(三) 坚持以公正和效率作为公诉制度改革的目标,充分考虑公诉权在司法改革中的整体配置 | 第33-34页 |
(四) 要坚持以人为本的原则,切实为公诉制度改革创造制度环境 | 第34页 |
三、我国公诉制度改革的对策 | 第34-43页 |
(一) 积极构建检警一体化机制,建立公诉引导侦查制度 | 第34-36页 |
(二) 改变公诉人员结构不合理现状,推行主诉检察官办案责任制 | 第36-38页 |
(三) 积极推行量刑建议制度,有效实现刑罚权并制约刑罚权的行使 | 第38-39页 |
(四) 灵活贯彻宽严相济刑事司法政策,推行暂缓起诉制度和刑事和解制度 | 第39-43页 |
结论 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
致谢 | 第46页 |