| 摘要 | 第1-7页 |
| 第一章 不起诉裁量权概述 | 第7-12页 |
| 第一节 不起诉裁量权的理论基础 | 第7-9页 |
| 一、起诉便宜原则的确立 | 第7-8页 |
| 二、公共利益的考量 | 第8-9页 |
| 三、刑罚个别化与轻刑化的趋势 | 第9页 |
| 第二节 不起诉裁量权的诉讼价值 | 第9-12页 |
| 一、配合宽严相济的刑事司法政策 | 第9-10页 |
| 二、可以满足诉讼经济的要求 | 第10-11页 |
| 三、有利于实现犯罪预防 | 第11-12页 |
| 第二章 不起诉裁量权的域外比较考察 | 第12-19页 |
| 第一节 英美法系不起诉裁量权的适用状况 | 第12-14页 |
| 一、英国以公众利益为主要考虑因素的不起诉裁量权 | 第12-13页 |
| 二、美国检察官享有的自由而广泛的不起诉裁量权 | 第13-14页 |
| 第二节 大陆法系不起诉裁量权的适用状况 | 第14-16页 |
| 一、法国的不起诉裁量权的有关细节 | 第14页 |
| 二、德国的强制起诉制度 | 第14-15页 |
| 三、日本的准起诉制度 | 第15-16页 |
| 第三节 不起诉裁量权的比较研究及启示 | 第16-19页 |
| 一、比较研究 | 第16-17页 |
| 二、启示 | 第17-19页 |
| 第三章 我国不起诉裁量权运行现状分析 | 第19-24页 |
| 第一节 我国不起诉裁量权的主要内容 | 第19-21页 |
| 一、不起诉裁量权的适用范围 | 第19-20页 |
| 二、不起诉裁量权的适用程序及制约机制 | 第20-21页 |
| 第二节 我国不起诉裁量制度的司法现状分析 | 第21-24页 |
| 一、适用程序繁琐造成不起诉率低 | 第21-22页 |
| 二、适用标准模糊导致操作性不强 | 第22-23页 |
| 三、“公诉转自诉”制度存在缺陷 | 第23页 |
| 四、犯罪嫌疑人未能充分参与不起诉过程 | 第23-24页 |
| 第四章 我国不起诉裁量权制度的完善建议 | 第24-30页 |
| 第一节 改革不起诉裁量权适用范围及程序 | 第24-26页 |
| 一、明确不起诉标准并对部分案件放宽适用条件 | 第24-25页 |
| 二、确定公共利益原则 | 第25页 |
| 三、简化不起诉裁量权的适用程序 | 第25-26页 |
| 四、完善当事人的参与制度，扩大人民监督员的适用范围 | 第26页 |
| 第二节 完善监督制约机制 | 第26-27页 |
| 一、改革“公诉转自诉”制度 | 第26-27页 |
| 二、建立检察官的错案责任承担制度 | 第27页 |
| 第三节 增设附条件不起诉制度 | 第27-30页 |
| 一、增设附条件不起诉制度的理由 | 第28页 |
| 二、附条件不起诉制度的具体设计 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |