| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、刑事司法领域中民意的概述 | 第8-11页 |
| （一） 民意的概念 | 第8-9页 |
| （二） 民意的特征 | 第9-11页 |
| 1. 复杂性 | 第9页 |
| 2. 易变性 | 第9-10页 |
| 3. 道德性和非理性 | 第10页 |
| 4. 可引导性 | 第10-11页 |
| 二、民意对我国的刑事司法活动必然产生影响 | 第11-14页 |
| （一） 历史基础 | 第11页 |
| （二） 现实基础 | 第11-14页 |
| 1. 公众对刑事司法活动的关注度提高 | 第12页 |
| 2. 民意介入司法制度途径的存在：司法民主化 | 第12页 |
| 3. 民意影响司法存在可操作空间：司法自由裁量权 | 第12-13页 |
| 4. 人民陪审员制度 | 第13-14页 |
| 三、民意对司法活动的影响 | 第14-24页 |
| （一） 积极影响 | 第14-16页 |
| 1. 有助于正确认定事实，进行合法合理裁判，促进正义实现 | 第14-15页 |
| 2. 有利于监督司法活动，防止司法腐败 | 第15-16页 |
| 3. 有助于对于民众进行生动、有效的法制宣传教育 | 第16页 |
| （二） 消极影响 | 第16-18页 |
| 1. 可能影响司法机关独立做出裁决 | 第16-17页 |
| 2. 可能导致司法误判，妨碍司法公正的实现 | 第17页 |
| 3. 有可能降低司法权威 | 第17-18页 |
| （三） 民意影响司法活动的典型个案考量 | 第18-20页 |
| 1. 许霆案 | 第18-19页 |
| 2. 邱兴华案 | 第19-20页 |
| （四） 产生消极影响的原因 | 第20-24页 |
| 1. 民意的复杂性 | 第20-21页 |
| 2. 公众相对落后的法治观念 | 第21-22页 |
| 3. 信息传递、收集方面的局限性 | 第22-23页 |
| 4. 民意的表达渠道不畅通 | 第23-24页 |
| 四、理性对待刑事司法活动中的民意 | 第24-31页 |
| （一） 要坚持依法独立进行司法活动，不惟民意是之 | 第24-25页 |
| （二） 要坚持倾听民意、回应民意、引导民意 | 第25-26页 |
| （三） 要完善刑事立法与刑事司法活动中的民众参与机制 | 第26-29页 |
| 1. 刑事立法阶段 | 第26-27页 |
| 2. 刑事司法阶段 | 第27-29页 |
| （四） 要建立健全司法活动中的信息公开机制 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 后记 | 第34页 |