| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 1 捕后羁押必要性审查基本情况 | 第12-20页 |
| 1.1 捕后羁押必要性审查概况 | 第12-16页 |
| 1.1.1 主体部门开展工作情况 | 第13页 |
| 1.1.2 案件类型 | 第13-15页 |
| 1.1.3 启动模式 | 第15页 |
| 1.1.4 启动理由 | 第15-16页 |
| 1.1.5 建议采纳情况 | 第16页 |
| 1.1.6 诉讼保障情况 | 第16页 |
| 1.2 捕后羁押必要性审查特点分析 | 第16-19页 |
| 1.2.1 工作开展不平衡 | 第17页 |
| 1.2.2 职务犯罪案件启动较少 | 第17页 |
| 1.2.3 依申请启动案件较多 | 第17-18页 |
| 1.2.4 启动理由相对集中单一 | 第18页 |
| 1.2.5 建议采纳率较高 | 第18页 |
| 1.2.6 延长侦查羁押期限案件的监督逐步规范 | 第18-19页 |
| 1.3 开展捕后羁押必要性审查的实践意义 | 第19-20页 |
| 1.3.1 有利于贯彻尊重和保护人权原则 | 第19页 |
| 1.3.2 有利于加强诉讼监督 | 第19页 |
| 1.3.3 有利于解决当前羁押率过高现状、节约司法资源 | 第19-20页 |
| 2 捕后羁押必要性审查面临的问题 | 第20-25页 |
| 2.1 立法规定不足所导致的问题 | 第20-23页 |
| 2.1.1 审查主体不中立 | 第20-21页 |
| 2.1.2 案件范围不明确 | 第21页 |
| 2.1.3 审查期限不明确 | 第21-22页 |
| 2.1.4 审查方式不规范 | 第22页 |
| 2.1.5 救济途径缺失 | 第22-23页 |
| 2.2 司法实践中存在的问题 | 第23-25页 |
| 2.2.1 缺乏完善的羁押替代性措施 | 第23页 |
| 2.2.2 部门协调、配合、衔接机制未建立 | 第23-24页 |
| 2.2.3 羁押场所设置缺乏中立性 | 第24-25页 |
| 3 完善捕后羁押必要性审查的建议 | 第25-33页 |
| 3.1 完善捕后羁押必要性审查制度设计 | 第25-30页 |
| 3.1.1 强化检察机关之中立性 | 第25-26页 |
| 3.1.2 明确案件范围 | 第26-27页 |
| 3.1.3 明确审查期限 | 第27-28页 |
| 3.1.4 规范审查方式 | 第28-29页 |
| 3.1.5 建立权利救济机制 | 第29-30页 |
| 3.2 完善羁押必要性审查配套机制 | 第30-33页 |
| 3.2.1 完善捕后羁押的替代措施 | 第30-31页 |
| 3.2.2 加强相关部门的协调配合 | 第31-32页 |
| 3.2.3 羁押场所中立化 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37页 |