摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5页 |
引言 | 第9-10页 |
第一章 检察机关技术侦查权的概述 | 第10-21页 |
第一节 检察机关技术侦查权的概念辨析 | 第10-14页 |
一、技术侦查的概念 | 第10-11页 |
二、技术侦查的特征 | 第11-13页 |
三、技术侦查与特殊侦查的关系辨析 | 第13-14页 |
第二节 技术侦查的主要表现形式 | 第14-17页 |
一、技术跟踪 | 第14页 |
二、司法监听 | 第14-15页 |
三、电子监控 | 第15-16页 |
四、邮件检查 | 第16页 |
五、密搜密取 | 第16-17页 |
第三节 技术侦查的价值与风险 | 第17-21页 |
一、技术侦查的价值 | 第17-19页 |
二、技术侦查的风险 | 第19-21页 |
第二章 检察机关技术侦查权的立法背景与解读 | 第21-32页 |
第一节 检察机关技术侦查权的立法背景 | 第21-25页 |
一、职务犯罪手段升级,常规侦查取证模式难以适应侦查需要 | 第21页 |
二、检察机关“借用”技术侦查,合法性面临质疑 | 第21-23页 |
三、检察机关对技术侦查的需求得不到满足,影响侦查效率 | 第23-24页 |
四、实践当中检察机关对技术侦查的运用缺乏法律规制 | 第24页 |
五、赋予检察机关以技术侦查权符合国际公约的要求 | 第24-25页 |
第二节 检察机关技术侦查权的立法解读 | 第25-32页 |
一、确立了实施技术侦查的时间节点 | 第25-26页 |
二、技术侦查措施适用的条件 | 第26-27页 |
三、技术侦查措施适用的案件范围 | 第27-28页 |
四、技术侦查措施的申请和审批程序 | 第28页 |
五、技术侦查措施执行程序 | 第28-30页 |
六、技术侦查中的人权保护 | 第30页 |
七、技术侦查所获取证据材料的使用 | 第30-32页 |
第三章 检察机关技术侦查权的立法缺陷与原因分析 | 第32-45页 |
第一节 检察机关技术侦查权的立法缺陷分析 | 第32-39页 |
一、技术侦查适用的案件范围存在模糊性 | 第32-33页 |
二、技术侦查适用的条件和技术侦查适用的对象存在不确定性 | 第33页 |
三、技术侦查的审批与执行程序欠缺存在诸多问题 | 第33-35页 |
四、缺乏针对非法技术侦查的制裁和救济机制 | 第35-37页 |
五、技术侦查欠缺外部监督 | 第37页 |
六、技术侦查证据材料的使用面临诸多考验 | 第37-39页 |
第二节 检察机关技术侦查权缺陷的原因分析 | 第39-45页 |
一、“正当程序原则”的缺失 | 第39页 |
二、“侦查神秘主义”观念的束缚 | 第39-40页 |
三、党的政策对技术侦查的排斥 | 第40-41页 |
四、“法律保留原则”的缺失 | 第41-42页 |
五、“检警配合制约体制”的弊端 | 第42-43页 |
六、“宜粗不宜细”的立法策略的影响 | 第43-45页 |
第四章 检察机关技术侦查权的立法完善 | 第45-70页 |
第一节 检察机关技术侦查权域外立法的考察 | 第45-57页 |
一、美国检察机关技术侦查权的立法考察 | 第45-47页 |
二、德国检察机关技术侦查权的立法考察 | 第47-49页 |
三、法国检察机关技术侦查权的立法考察 | 第49-51页 |
四、日本检察机关技术侦查权的立法考察 | 第51-53页 |
五、域外立法经验的比较研究 | 第53-57页 |
第二节 检察机关技术侦查权立法的路径选择 | 第57-58页 |
一、修改《刑事诉讼法》的可行性分析 | 第57页 |
二、修改《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》的可行性分析 | 第57-58页 |
三、制定《技术侦查法》的可行性分析 | 第58页 |
第三节 检察机关技术侦查权的适用原则 | 第58-62页 |
一、比例原则 | 第58-59页 |
二、相关性原则 | 第59-60页 |
三、司法审查原则 | 第60-61页 |
四、书面许可原则 | 第61页 |
五、司法救济原则 | 第61-62页 |
第四节 检察机关技术侦查权的完善思路 | 第62-70页 |
一、界定技术侦查的定义和种类 | 第62-63页 |
二、明确技术侦查的适用范围 | 第63-64页 |
三、明确技术侦查的条件和技术侦查的对象 | 第64-65页 |
四、完善技术侦查的申请与审批程序 | 第65-66页 |
五、完善技术侦查的执行程序与协助程序 | 第66-67页 |
六、完善非法技术侦查的救济机制 | 第67-68页 |
七、完善技术侦查证据材料的使用制度 | 第68-69页 |
八、确立技术侦查报告制度 | 第69-70页 |
参考文献 | 第70-73页 |
致谢 | 第73页 |