摘要 | 第6-7页 |
Abstract | 第7页 |
引言 | 第8-14页 |
一、研究背景与研究问题 | 第8-9页 |
1. 研究背景 | 第8页 |
2. 研究问题 | 第8-9页 |
二、研究意义与研究方法 | 第9-10页 |
1. 理论意义 | 第9页 |
2. 现实意义 | 第9-10页 |
3. 研究方法 | 第10页 |
三、学界研究现状 | 第10-14页 |
1. 理论研究 | 第10-11页 |
2. 个案研究 | 第11-13页 |
3. 系统研究 | 第13-14页 |
第一章 反制性外交的概念厘定 | 第14-18页 |
一、交涉性外交与反制性外交 | 第14-15页 |
二、反制性外交的适用条件 | 第15页 |
1. 外交争端的重要性 | 第15页 |
2. 外交争端的紧迫性 | 第15页 |
三、经济制裁与反制性外交 | 第15-16页 |
四、正常化外交与反制性外交 | 第16页 |
五、强制性外交与反制性外交 | 第16-18页 |
第二章 中国反制性外交案例统计分析 | 第18-28页 |
一、研究问题 | 第18页 |
二、样本选取 | 第18-19页 |
三、主要变量 | 第19-22页 |
1. 国家类型 | 第19-20页 |
2. 双边关系类型 | 第20页 |
3. 涉及问题 | 第20-21页 |
4. 外交态度 | 第21页 |
5. 反制措施 | 第21-22页 |
四、研究结果 | 第22-28页 |
1. 全样本中国家类型与双边关系类型 | 第22页 |
2. 全样本中外交态度与反制措施 | 第22-23页 |
3. 全样本中国家类型与外交态度 | 第23页 |
4. 全样本中国家类型与反制措施 | 第23-24页 |
5. 全样本中双边关系类型与外交态度 | 第24-25页 |
6. 全样本中双边关系类型与反制措施 | 第25-26页 |
7. 子样本中涉及问题与外交态度 | 第26页 |
8. 子样本中涉及问题与反制措施 | 第26-28页 |
第三章 中国反制性外交主要动因分析 | 第28-38页 |
一、涉及台湾问题的反制性外交 | 第28-33页 |
1. 反制性外交中的台湾问题 | 第28-29页 |
2. 对象国的动机差别较大 | 第29-30页 |
3. 根据不同情况选择相应的反制措施 | 第30-31页 |
4. 反制效果依问题类型呈现不同 | 第31-33页 |
二、涉及领土和海洋权益问题的反制性外交 | 第33-38页 |
1. 领土和海洋权益问题是当前中国反制性外交的主要动因 | 第33页 |
2. 对象国均为周边主要国家 | 第33-35页 |
3. 反制措施不断升级,对相关海域巡航成为常态 | 第35-36页 |
4. 针对不同类型争端的反制效果存在差异 | 第36-38页 |
第四章 1992年对法国反制性外交研究 | 第38-43页 |
一、反制背景:内外交困的法国政治经济环境与错误的对华政策 | 第38-39页 |
二、反制原因:法方一再对台军售 | 第39-40页 |
三、反制措施:中止经济合作谈判与关闭驻穗领馆 | 第40-41页 |
四、反制中止:社会党下台与承诺禁止对台军售 | 第41-42页 |
五、反制评估:有限反制并达到目的 | 第42-43页 |
第五章 2010年对日本反制性外交研究 | 第43-49页 |
一、反制背景:金融危机时代下的中日关系进入调整期 | 第43-44页 |
二、反制原因:钓鱼岛海域撞船事件 | 第44-45页 |
三、反制措施:以中止官方交往为主,多种措施并举 | 第45-47页 |
四、反制中止:日方释放中国船长及《外交部声明》发布 | 第47页 |
五、反制评估:主动反制与借势反制并行,力争维护中日关系大局 | 第47-49页 |
结论:中国反制性外交的特点 | 第49-54页 |
一、反制性外交的四个基点 | 第49-51页 |
1. 基于独立自主的和平外交政策 | 第49页 |
2. 基于国内法与国际法 | 第49-50页 |
3. 基于国家的核心利益与核心价值 | 第50-51页 |
4. 基于政治经济不可分离原则 | 第51页 |
二、反制性外交中的四个结合 | 第51-54页 |
1. 交涉与反制相结合 | 第51-52页 |
2. 有限性与有效性相结合 | 第52页 |
3. 积极反制与消极反制相结合 | 第52-53页 |
4. 主动反制与借势反制相结合 | 第53-54页 |
注释 | 第54-61页 |
参考文献 | 第61-66页 |
附录1 1992年至2012年6月中国反制性外交案例简要汇总 | 第66-71页 |
附录2 对象国国家类型归类 | 第71-74页 |
后记 | 第74-76页 |