| 中文提要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 反倾销与日落复审制度及其可能性认定 | 第12-20页 |
| 第一节 反倾销的经济学依据与负面效应 | 第12-15页 |
| 一、经济学与法学意义上的倾销 | 第12-13页 |
| 二、反倾销的经济学依据及其局限 | 第13-14页 |
| 三、反倾销措施的负面效应 | 第14-15页 |
| 第二节 反倾销法的目的及原则 | 第15-17页 |
| 一、国际法的目的性价值：全人类共同利益 | 第15-16页 |
| 二、行政法的合理行政原则 | 第16-17页 |
| 第三节 反倾销措施的滥用及限制 | 第17-20页 |
| 一、反倾销措施的滥用及期限限制 | 第17-18页 |
| 二、日落复审的提出 | 第18-20页 |
| 第二章 关于“可能性”认定的文本规则 | 第20-27页 |
| 第一节WTO《反倾销协定》与欧盟《反倾销条例》 | 第20-22页 |
| 一、WTO《反倾销协定》 的相关规定 | 第20-21页 |
| 二、欧盟《反倾销条例》的相关规定 | 第21-22页 |
| 第二节 美国《1930 年关税法》及其相关规则 | 第22-24页 |
| 一、关于倾销“可能性”认定的规定 | 第23页 |
| 二、关于损害“可能性”认定的规定 | 第23-24页 |
| 第三节 中国《反倾销条例》及其相关规则 | 第24-27页 |
| 一、关于倾销继续或再度发生的可能性 | 第24-25页 |
| 二、关于损害继续或再度发生的可能性 | 第25-27页 |
| 第三章 关于“可能性”认定的实践操作 | 第27-40页 |
| 第一节 关于倾销“可能性”认定的实践 | 第27-35页 |
| 一、欧盟：以南非产“二氧化锰”（EMD）案为例 | 第27-29页 |
| （一）关于倾销“可能性”认定的调查程序 | 第27-28页 |
| （二）认定倾销“可能性”所考察的因素 | 第28-29页 |
| 二、美国：以对华“HAND TOOLS”日落复审案为例 | 第29-32页 |
| 三、中国：以“双酚A”日落复审案为例 | 第32-35页 |
| （一）关于倾销“可能性”认定的调查程序 | 第32-33页 |
| （二）认定倾销“可能性”所考察的因素 | 第33-35页 |
| 第二节 关于损害“可能性”认定的实践 | 第35-40页 |
| 一、欧盟：以南非产“二氧化锰”日落复审案为例 | 第35-36页 |
| 二、美国：以对华“HAND TOOLS”日落复审案为例 | 第36-38页 |
| 三、中国：以“双酚A”日落复审案为例 | 第38-40页 |
| 第四章“可能性”认定标准的问题检视 | 第40-48页 |
| 第一节“可能性”认定的困境 | 第40-43页 |
| 一、“可能性”是一道难题 | 第40-42页 |
| 二、ADA第 11.3 条的缺陷 | 第42-43页 |
| 第二节 实践中的争议及问题 | 第43-48页 |
| 一、“可能性”标准的争议：阿根廷诉美国OCTG案为例 | 第44-45页 |
| 二、“一般”原则与“例外”的颠倒 | 第45-48页 |
| 第五章“可能性”认定标准的建构: ADA11.3 条的修改建议 | 第48-54页 |
| 第一节 严格限定日落复审的提起资格和条件 | 第48-50页 |
| 一、“自动日落”难成共识的可能选择 | 第48-49页 |
| 二、限制日落复审启动的主体资格和立案条件 | 第49-50页 |
| 第二节 详尽列举“可能性”认定需考虑的相关因素 | 第50-54页 |
| 一、关于倾销“可能性”认定需考虑的相关因素 | 第50-52页 |
| 二、关于损害“可能性”认定需考虑的相关因素 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
