医疗过失引起的机会丧失损害赔偿研究
| 中文摘要 | 第10-12页 |
| ABSTRACT | 第12-13页 |
| 引言 | 第14-18页 |
| 第一章 机会丧失理论的概述 | 第18-30页 |
| 第一节 机会丧失理论的来源 | 第18-19页 |
| 第二节 机会丧失理论的主要内容 | 第19-20页 |
| 第三节 机会丧失的理论依据 | 第20-24页 |
| 一、机会有价说 | 第21页 |
| 二、自治说 | 第21-22页 |
| 三、基于举证困难的公平说 | 第22页 |
| 四、威慑说 | 第22-23页 |
| 五、期待利益说 | 第23-24页 |
| 第四节 机会丧失理论在各国的发展 | 第24-30页 |
| 一、美国 | 第24-25页 |
| 二、英国 | 第25-26页 |
| 三、法国 | 第26-27页 |
| 四、日本 | 第27-30页 |
| 第二章 机会丧失理论的因果关系 | 第30-37页 |
| 第一节 传统的因果关系标准 | 第30-32页 |
| 一、必要条件规则 | 第30-31页 |
| 二、盖然性优势证据规则 | 第31页 |
| 三、全有或全无规则 | 第31-32页 |
| 第二节 宽松的因果关系标准 | 第32-34页 |
| 一、实质因素说 | 第32-33页 |
| 二、增加危险理论 | 第33-34页 |
| 三、上述两种方法的结合 | 第34页 |
| 第三节 纯粹的机会丧失标准 | 第34-35页 |
| 第四节 比例因果关系说 | 第35-36页 |
| 第五节 小结 | 第36-37页 |
| 第三章 机会丧失理论的损害 | 第37-50页 |
| 第一节 机会利益作为客体的分析 | 第37-39页 |
| 一、机会利益符合侵权法客体的要件 | 第37-38页 |
| 二、机会利益作为侵权法客体具有合理性 | 第38页 |
| 三、笔者的见解 | 第38-39页 |
| 第二节 损害的界定 | 第39-42页 |
| 一、被害人之残疾、死亡作为损害 | 第39-40页 |
| 二、机会丧失引发之损害 | 第40-41页 |
| 三、机会丧失本身作为损害 | 第41-42页 |
| 四、笔者的见解 | 第42页 |
| 第三节 损害赔偿责任的认定 | 第42-50页 |
| 一、损害范围的认定方法 | 第42-43页 |
| 二、损害赔偿的计算方法 | 第43-46页 |
| 三、小结 | 第46-50页 |
| 第四章 机会丧失理论的适用问题 | 第50-56页 |
| 第一节 机会丧失理论在实践中可能存在的问题 | 第50-54页 |
| 一、引起滥诉 | 第50-52页 |
| 二、加重被告负担 | 第52页 |
| 三、否定机会价值 | 第52-53页 |
| 四、统计数据的使用 | 第53-54页 |
| 第二节 机会丧失理论的适用界限 | 第54-56页 |
| 一、机会丧失理论仅在医疗过失案件中适用 | 第54页 |
| 二、机会丧失案件中专家证据的适用 | 第54-55页 |
| 三、认定证据需达到可信度标准 | 第55-56页 |
| 第五章 我国引入机会丧失理论的可能性 | 第56-62页 |
| 第一节 机会丧失损害赔偿在我国的发展现状 | 第56-58页 |
| 一、理论学说和民事立法现状 | 第56-57页 |
| 二、司法实践的现状 | 第57-58页 |
| 第二节 我国引入机会丧失理论的可行性 | 第58-62页 |
| 一、机会丧失理论引入的可能性和必要性 | 第58-59页 |
| 二、机会丧失理论在我国的具体制度设计 | 第59-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 附件 | 第67页 |
