| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 公有住房租赁权的界定 | 第10-16页 |
| 1.1 公有住房的概念及分类 | 第10-11页 |
| 1.1.1 公有住房的概念 | 第10页 |
| 1.1.2 公有住房的分类 | 第10-11页 |
| 1.2 公有住房租赁权的概念 | 第11-14页 |
| 1.3 公有住房租赁权的特征 | 第14-16页 |
| 1.3.1 公有住房租赁权具有社会福利性 | 第14页 |
| 1.3.2 公有住房租赁权具有劳动者住房消费的补偿性 | 第14页 |
| 1.3.3 公有住房租赁权具有长期性、稳定性 | 第14-16页 |
| 第2章 公有住房租赁权的可继承性 | 第16-31页 |
| 2.1 从法律性质上看 | 第16-22页 |
| 2.1.1 公有住房租赁权的法律性质存在争议 | 第16-18页 |
| 2.1.2 公有住房租赁权是一种物权化了的特殊债权 | 第18-21页 |
| 2.1.3 公有住房租赁权与土地承包经营权的比较 | 第21-22页 |
| 2.2 从现行立法上看 | 第22-26页 |
| 2.2.1 关于承租人的变更 | 第22-24页 |
| 2.2.2 关于租赁权转让的认识 | 第24-26页 |
| 2.3 从司法实践上看 | 第26-29页 |
| 2.3.1 同等顺位继承人无法公平享有权利 | 第27页 |
| 2.3.2 原承租人的权利无法得到保障 | 第27-28页 |
| 2.3.3 不利于实现房屋资源的有效配置 | 第28页 |
| 2.3.4 过度依赖行政指令，司法力量缺位 | 第28-29页 |
| 2.4 结论——公有住房租赁权具有可继承性 | 第29-31页 |
| 第3章 我国公有住房租赁权与国外居住权的比较 | 第31-36页 |
| 3.1 国外居住权情况——以德国长期居住权为例 | 第31-32页 |
| 3.2 我国公有住房租赁权现状 | 第32-33页 |
| 3.3 两者的比较 | 第33-36页 |
| 第4章 公有住房租赁权继承模式的设想 | 第36-42页 |
| 4.1 立法角度 | 第36-40页 |
| 4.1.1 修改《继承法》，将公有住房租赁权纳入“遗产”范围 | 第36-37页 |
| 4.1.2 完善公有住房租赁权继承方式 | 第37-40页 |
| 4.2 司法角度 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
