| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、职务犯罪秘密侦查措施概述 | 第10-21页 |
| (一) 职务犯罪及其侦查的基本涵义 | 第10-13页 |
| (二) 秘密侦查措施的概念及其主要特征 | 第13-15页 |
| (三) 职务犯罪秘密侦查措施的历史沿革 | 第15-16页 |
| (四) 关于职务犯罪秘密侦查措施的比较法考察 | 第16-21页 |
| 1、美国 | 第16-18页 |
| 2、英国 | 第18-19页 |
| 3、德国 | 第19-21页 |
| 4、日本 | 第21页 |
| 二、明确运用职务犯罪秘密侦查措施的必要性 | 第21-25页 |
| (一) 案件特殊性决定职务犯罪秘密侦查措施的必要性 | 第21-22页 |
| (二) 案件主体决定职务犯罪秘密侦查措施的必要性 | 第22-23页 |
| (三) 程序正义要求职务犯罪秘密侦查措施的必要性 | 第23-24页 |
| (四) 新《律师法》决定职务犯罪秘密侦查措施的必要性 | 第24页 |
| (五) 履行国际公约义务要求赋予职务犯罪侦查机关适用秘密侦查措施 | 第24-25页 |
| 三、现行职务犯罪秘密侦查措施的功能 | 第25-27页 |
| (一) 扩大职务犯罪线索的来源 | 第26页 |
| (二) 增强职务犯罪侦查能力 | 第26-27页 |
| (三) 减小证据收集的难度 | 第27页 |
| (四) 提高证据的准确性 | 第27页 |
| 四、我国职务犯罪秘密侦查现状以及对其制约的主要因素 | 第27-32页 |
| (一) 我国职务犯罪秘密侦查措施的使用现状 | 第28-29页 |
| 1、职务犯罪秘密侦查措施过程冗长 | 第28页 |
| 2、职务犯罪秘密侦查措施缺乏设备支持 | 第28-29页 |
| 3、职务犯罪秘密侦查措施缺乏人才保障 | 第29页 |
| (二) 制约我国职务犯罪秘密侦查措施发展的主要因素 | 第29-32页 |
| 1、职务犯罪秘密侦查措施缺乏明确的法律依据 | 第29-30页 |
| 2、"党内不准搞技术侦查"的观点影响了职务犯罪的侦查 | 第30-31页 |
| 3、职务犯罪秘密侦查措施所获资料难以作为证据直接使用 | 第31页 |
| 4、缺乏有效的制约监督机制 | 第31-32页 |
| 五、职务犯罪秘密侦查措施的制度构建 | 第32-43页 |
| (一) 运用的原则 | 第32-35页 |
| 1、程序法定原则 | 第32-33页 |
| 2、适合性原则 | 第33-34页 |
| 3、必要性原则 | 第34页 |
| 4、均衡性原则 | 第34-35页 |
| (二) 职务犯罪秘密侦查措施运用的制度设计 | 第35-40页 |
| 1、职务犯罪侦查可以采用的秘密侦查措施 | 第35-36页 |
| 2、秘密侦查措施的适用范围以及审批程序 | 第36-38页 |
| 3、通过秘密侦查措施所获证据的效力 | 第38-39页 |
| 4、对秘密侦查措施的外部监督 | 第39-40页 |
| (三) 人权保障与侵权救济 | 第40-43页 |
| 1、知情权 | 第40-41页 |
| 2、非法证据排除请求权 | 第41页 |
| 3、使用权 | 第41-42页 |
| 4、获得赔偿权 | 第42页 |
| 5、要求惩罚权 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
