| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第13-21页 |
| 一、选题目的意义及创新 | 第13-18页 |
| 二、研究立场及研究方法 | 第18-19页 |
| 三、研究思路与结构安排 | 第19-20页 |
| 四、黑社会组织概念说明 | 第20-21页 |
| 第一章 两岸四地黑社会组织犯罪的立法变迁比较 | 第21-50页 |
| 第一节 大陆黑社会性质组织犯罪立法沿革 | 第21-28页 |
| 一、探索性立法阶段 | 第21-23页 |
| 二、初步确立阶段 | 第23-26页 |
| 三、立法逐步完善阶段 | 第26-27页 |
| 四、小结 | 第27-28页 |
| 第二节 台湾地区黑社会组织犯罪立法变迁 | 第28-35页 |
| 一、起源于台湾刑法 | 第28-29页 |
| 二、特别立法阶段 | 第29-30页 |
| 三、专门立法阶段 | 第30-31页 |
| 四、关联立法阶段 | 第31-33页 |
| 五、小结 | 第33-35页 |
| 第三节 香港地区黑社会组织犯罪立法变迁 | 第35-40页 |
| 一、立法萌芽阶段 | 第36-37页 |
| 二、正式立法阶段 | 第37页 |
| 三、特别立法阶段 | 第37-38页 |
| 四、关联立法阶段 | 第38-39页 |
| 五、小结 | 第39-40页 |
| 第四节 澳门地区黑社会组织犯罪立法变迁 | 第40-43页 |
| 一、源于特别立法 | 第40-41页 |
| 二、发展于刑法典 | 第41-42页 |
| 三、形成于专门立法 | 第42-43页 |
| 四、小结 | 第43页 |
| 第五节 影响立法变迁的因素 | 第43-50页 |
| 一、社会发展状况影响着立法变迁 | 第44-46页 |
| 二、黑社会组织犯罪发展影响着立法变迁 | 第46-47页 |
| 三、理论研究影响立法变迁 | 第47-50页 |
| 第二章 两岸四地黑社会组织犯罪立法模式比较 | 第50-66页 |
| 第一节 立法模式之比较 | 第50-56页 |
| 一、大陆采用法典式的立法模式 | 第51页 |
| 二、台湾、澳门地区采用综合式立法模式 | 第51-53页 |
| 三、香港地区采用单行的刑事立法模式 | 第53-55页 |
| 四、不同区域立法模式之比较 | 第55-56页 |
| 第二节 大陆黑社会性质组织犯罪立法模式评议 | 第56-66页 |
| 一、大陆黑社会性质组织犯罪立法模式的缺陷 | 第56-58页 |
| 二、大陆黑社会性质组织犯罪立法模式的建议 | 第58-61页 |
| 三、大陆黑社会性质组织犯罪立法趋向及路径选择 | 第61-66页 |
| 第三章 两岸四地黑社会组织犯罪立法规制范围比较 | 第66-84页 |
| 第一节 立法的规制范围 | 第66-76页 |
| 一、大陆立法的规制范围 | 第66-69页 |
| 二、台湾地区立法的规制范围 | 第69-72页 |
| 三、香港地区立法的规制范围 | 第72-73页 |
| 四、澳门地区立法的规制范围 | 第73-76页 |
| 第二节 规制范围之共性 | 第76-79页 |
| 一、整体上均分为黑社会的“组织罪”与“行为罪” | 第76-77页 |
| 二、均对黑社会组织给予帮助、资助、保护等行为进行了规制 | 第77页 |
| 三、规制范围具有高度的重合性 | 第77-79页 |
| 第三节 规制范围之差异 | 第79-84页 |
| 一、黑社会组织“行为罪”的范围存有显著差异 | 第79-81页 |
| 二、一些极富特色的规定成为显著的规制差异 | 第81-82页 |
| 三、对黑社会组织概念的界定也存在不少差异 | 第82-84页 |
| 第四章 两岸四地黑社会组织犯罪定罪问题之比较 | 第84-115页 |
| 第一节 定罪中存在的主要问题 | 第84-108页 |
| 一、大陆黑社会性质组织犯罪定罪存在的主要问题 | 第84-98页 |
| 二、台湾地区黑社会组织犯罪定罪存在的主要问题 | 第98-103页 |
| 三、香港地区黑社会组织犯罪定罪存在的主要问题 | 第103-104页 |
| 四、澳门地区黑社会组织犯罪定罪存在的主要问题 | 第104-105页 |
| 五、两岸四地黑社会组织犯罪定罪主要问题的异同 | 第105-108页 |
| 第二节 对大陆黑社会性质组织犯罪定罪的主要启示 | 第108-115页 |
| 一、合理界定组织特征是黑社会性质组织犯罪定罪的重中之重 | 第108-109页 |
| 二、明晰犯罪客体内涵是黑社会性质组织犯罪定罪的重要方面 | 第109-112页 |
| 三、坚持与时俱进立法是黑社会性质组织犯罪定罪的坚实保障 | 第112-115页 |
| 第五章 两岸四地黑社会组织犯罪刑罚裁量之比较 | 第115-147页 |
| 第一节 量刑情节使用之比较 | 第115-127页 |
| 一、刑罚裁量中法定量刑情节使用之比较 | 第115-121页 |
| 二、刑罚裁量中酌定量刑情节使用之比较 | 第121-127页 |
| 第二节 裁量刑罚种类之比较 | 第127-139页 |
| 一、财产刑适用状况之比较 | 第127-133页 |
| 二、自由刑裁量中的问题之比较 | 第133-139页 |
| 第三节 大陆自由刑裁量偏重问题的建议 | 第139-147页 |
| 一、讲究刑罚裁量的科学性，力求两岸四地刑度上的统一 | 第139-140页 |
| 二、降低裁量刑度的理念及方法 | 第140-147页 |
| 第六章 差异化背景下的区际合作与展望 | 第147-171页 |
| 第一节 两岸四地合作打击黑社会组织犯罪的必要性 | 第147-151页 |
| 一、黑社会组织犯罪是两岸四地共同面临的犯罪问题 | 第147-151页 |
| 二、合作打击是应对跨境黑社会组织犯罪的必然要求 | 第151页 |
| 第二节 两岸四地合作打击黑社会组织犯罪的现实难题 | 第151-156页 |
| 一、两岸四地刑事立法的差异 | 第151-155页 |
| 二、两岸四地合作打击犯罪的范围有限 | 第155页 |
| 三、两岸四地区际合作的层次不高 | 第155-156页 |
| 第三节 两岸四地合作打击黑社会组织犯罪的具体构想 | 第156-171页 |
| 一、完善两岸四地的刑事立法 | 第156-162页 |
| 二、建立区际刑事司法合作的制度体系 | 第162-167页 |
| 三、提升区际刑事司法合作的实践效果 | 第167-171页 |
| 结论 | 第171-173页 |
| 参考文献 | 第173-181页 |
| 致谢 | 第181-182页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第182页 |
