| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、案情及争议焦点 | 第13-14页 |
| （一）“自动灭火器”案简介 | 第13页 |
| （二）本案涉及创造性的主要争论焦点 | 第13-14页 |
| 二、本案有关技术启示的争点分析 | 第14-27页 |
| （一）关于现有技术的确定 | 第14-19页 |
| （二）技术启示 | 第19-23页 |
| （三）区别技术特征与等同特征的比较 | 第23-25页 |
| （四）区别技术特征是否受到技术启示的判断 | 第25-27页 |
| 三、技术启示认定的建议及其完善 | 第27-32页 |
| （一）对现有技术的正确把握 | 第27-28页 |
| （二）司法实践中应避免技术启示判断的误区 | 第28页 |
| （三）对辅助判断因素的考虑 | 第28-29页 |
| （四）考虑政策因素 | 第29-30页 |
| （五）判决理由的完善 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |