摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
绪论 | 第9-13页 |
一、选题来源 | 第9-10页 |
二、国内外研究现状 | 第10-13页 |
第一章 投资者-国家间争端解决机制概述 | 第13-21页 |
第一节 投资者-国家间争端解决机制的涵义 | 第13-17页 |
一、投资者-国家间争端解决机制产生的背景 | 第13页 |
二、投资者-国家间争端的内涵 | 第13-14页 |
(一)争端主体 | 第13-14页 |
(二)投资争端 | 第14页 |
三、投资者-国家间争端解决机制与传统国际商事仲裁的异同 | 第14-17页 |
(一)ICSID仲裁与传统国际商事仲裁的相同点 | 第15-16页 |
(二)ICSID仲裁与传统国际商事仲裁的不同点 | 第16-17页 |
第二节 典型国际投资协定中确立的投资者-国家间争端解决机制 | 第17-20页 |
一、《北美自由贸易协定》投资章节中规定的ISDS机制 | 第17-18页 |
二、《美国双边投资协定范本》中规定的ISDS机制 | 第18-19页 |
三、《美韩自由贸易协定》投资章节中规定的ISDS机制 | 第19-20页 |
第三节 投资者-国家间争端解决机制的广泛应用 | 第20-21页 |
第二章 投资者-国家间争端解决机制在实践中产生的主要问题 | 第21-24页 |
第一节 仲裁裁决的不一致性 | 第22-23页 |
一、仲裁裁决不一致的表现 | 第22页 |
二、仲裁裁决不一致的原因 | 第22-23页 |
第二节 仲裁程序透明度的缺乏 | 第23-24页 |
一、仲裁程序透明度缺乏的原因 | 第23页 |
二、仲裁程序透明度缺乏的危害 | 第23-24页 |
第三节 投资者与东道国之间的权益失衡 | 第24页 |
一、投资者与东道国之间的权益失衡的表现 | 第24页 |
二、投资者与东道国之间的权益失衡的原因 | 第24页 |
第三章 完善投资者-国家间争端解决机制的法律建议 | 第24-34页 |
第一节 国际投资仲裁上诉机制的构建 | 第25-30页 |
一、构建国际投资仲裁上诉机制的必要性 | 第25-26页 |
(一)国际投资仲裁存在问题 | 第25页 |
(二)构建投资仲裁上诉机制的优势 | 第25-26页 |
二、构建国际投资仲裁上诉机制的可行性 | 第26-28页 |
(一)WTO争端解决机制上诉机制的借鉴 | 第26-27页 |
(二)现有国际投资条约中构建上诉机制的初步意向 | 第27-28页 |
三、构建国际投资仲裁上诉机制的模式选择 | 第28页 |
四、国际投资仲裁上诉机制构建的具体问题 | 第28-30页 |
(一)适用范围和上诉对象 | 第28-29页 |
(二)上诉机制的人员组成 | 第29页 |
(三)上诉理由和上诉机制的权限 | 第29-30页 |
(四)裁决的效力和执行 | 第30页 |
第二节 提高投资仲裁程序的透明度 | 第30-34页 |
一、提高投资仲裁透明度的必要性 | 第30-31页 |
(一)绝对的秘密性导致投资仲裁裁决缺乏公信力 | 第30-31页 |
(二)适度提高透明度有助于保护东道国的公共利益 | 第31页 |
二、提高投资仲裁透明度的制度设计 | 第31-33页 |
(一)公开与投资仲裁有关的书面文件 | 第32-33页 |
(二)允许第三方参与投资仲裁程序 | 第33页 |
三、法庭之友对提高透明度的作用 | 第33-34页 |
(一)法庭之友制度概述 | 第33-34页 |
(二)法庭之友对提高透明度的作用 | 第34页 |
第四章 中国缔结投资条约的相关考量 | 第34-44页 |
第一节 中国缔结的投资条约中的投资者-国家间争端解决机制 | 第34-39页 |
一、中国投资协定对ICSID管辖权的态度 | 第34-35页 |
二、中国投资协定中投资者-国家间争端解决机制的现状 | 第35-39页 |
(一)中国投资协定中ISDS机制的发展 | 第35-36页 |
(二)中国主要投资协定中确立的ISDS机制分析 | 第36-39页 |
第二节 中国参与投资者-国家间争端解决机制的实践 | 第39-42页 |
第三节 对中国缔结投资条约的相关建议 | 第42-44页 |
一、审慎应对投资仲裁上诉机制的构建 | 第42页 |
二、完善双边投资协定中的相关规定 | 第42-44页 |
(一)投资条约序言中平衡投资者和东道国之间的利益 | 第42-43页 |
(二)增加程序透明度的要求 | 第43-44页 |
结语 | 第44-46页 |
参考文献 | 第46-50页 |
致谢 | 第50页 |