| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.3 国内外研究评述 | 第14页 |
| 1.3 研究方法和研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第15页 |
| 1.4 创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 云计算对著作权侵权司法管辖的影响 | 第16-21页 |
| 2.1 侵权人的双重性：包括用户和云服务提供商 | 第17-18页 |
| 2.2 侵权的无国界性与著作权保护的地域性相冲突 | 第18-19页 |
| 2.3 侵权行为地的不确定性使得司法管辖区域界限模糊 | 第19-21页 |
| 第3章 云环境下传统著作权侵权管辖规则的适用困境 | 第21-27页 |
| 3.1 管辖权制度确立的基本原则 | 第22-23页 |
| 3.2 普通管辖规则的适用困境 | 第23-24页 |
| 3.3 特别管辖规则的适用困境 | 第24-25页 |
| 3.4 协议管辖规则的适用困境 | 第25-27页 |
| 第4章 我国云环境下著作权侵权司法管辖规则的改进 | 第27-33页 |
| 4.1 我国著作权侵权司法管辖的立法现状及不足 | 第27-28页 |
| 4.2 改进我国云环境下著作权侵权司法管辖规则的建议 | 第28-33页 |
| 4.2.1 增加原告住所地法院辅助管辖 | 第28-29页 |
| 4.2.2 侵权结果地的确定应结合“目标指向标准” | 第29-31页 |
| 4.2.3 引入不方便法院原则 | 第31-33页 |
| 第5章 协调云环境下著作权侵权司法管辖的国际协作 | 第33-42页 |
| 5.1 云环境下著作权侵权司法管辖国际协作的必要性与可行性 | 第33-34页 |
| 5.1.1 必要性 | 第33-34页 |
| 5.1.2 可行性 | 第34页 |
| 5.2 协调著作权侵权管辖权制度的国际努力及其局限 | 第34-42页 |
| 5.2.1 海牙国际私法会议的《选择法院协议公约》 | 第34-35页 |
| 5.2.2 美国法学会的ALI原则 | 第35-37页 |
| 5.2.3 欧洲知识产权冲突法小组的CLIP原则 | 第37-38页 |
| 5.2.4 日韩共同提案 | 第38-40页 |
| 5.2.5 总结及展望 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 硕士期间发表的学术论文 | 第46页 |
