| 摘要 | 第11-14页 |
| ABSTRACT | 第14-17页 |
| 1 绪论 | 第18-26页 |
| 1.1 研究背景 | 第18-20页 |
| 1.2 研究意义与目标 | 第20-21页 |
| 1.2.1 研究意义 | 第20-21页 |
| 1.2.2 研究目标 | 第21页 |
| 1.3 研究内容、研究方法和数据来源 | 第21-23页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第21-22页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第22-23页 |
| 1.3.3 数据来源 | 第23页 |
| 1.4 技术路线 | 第23-25页 |
| 1.5 可能的创新与不足 | 第25-26页 |
| 1.5.1 可能的创新 | 第25页 |
| 1.5.2 可能的不足 | 第25-26页 |
| 2 文献综述 | 第26-38页 |
| 2.1 政府环境责任制度的界定 | 第26-28页 |
| 2.1.1 政府与环境责任 | 第26-27页 |
| 2.1.2 政府环境责任的本质 | 第27页 |
| 2.1.3 政府环境责任制度 | 第27-28页 |
| 2.2 政府环境责任制度改革的动因分析 | 第28-30页 |
| 2.2.1 从受托责任角度分析 | 第28-29页 |
| 2.2.2 从制度环境角度分析 | 第29页 |
| 2.2.3 从利益协调角度分析 | 第29-30页 |
| 2.3 政府环境责任制度改革的主体行为分析 | 第30-33页 |
| 2.3.1 中央政府行为分析 | 第30-31页 |
| 2.3.2 地方政府行为分析 | 第31页 |
| 2.3.3 环境保护部门行为分析 | 第31-32页 |
| 2.3.4 社会公众行为分析 | 第32-33页 |
| 2.4 政府环境责任制度改革方案的探讨 | 第33-36页 |
| 2.4.1 关于改革和完善政府环境责任制度的责任主体及主体职责 | 第33-34页 |
| 2.4.2 关于改革和完善政府环境责任制度的责任配置 | 第34-35页 |
| 2.4.3 关于改革和完善政府环境责任制度监督和问责机制 | 第35-36页 |
| 2.5 简要的研究述评 | 第36-38页 |
| 3 理论基础与分析框架 | 第38-50页 |
| 3.1 制度、制度环境及制度变迁 | 第38-43页 |
| 3.1.1 制度 | 第38-40页 |
| 3.1.2 制度环境、制度安排和制度结构 | 第40页 |
| 3.1.3 制度变迁与制度演化 | 第40-43页 |
| 3.2 制度变迁的动力、方式和路径 | 第43-47页 |
| 3.2.1 制度变迁的动力 | 第43-45页 |
| 3.2.2 制度变迁的方式 | 第45-46页 |
| 3.2.3 制度变迁的路径 | 第46-47页 |
| 3.3 制度环境、外部利润、认知协调与制度变迁 | 第47-48页 |
| 3.4 本章小结 | 第48-50页 |
| 4 中国政府环境责任制度变迁:过程描述 | 第50-62页 |
| 4.1 中国政府环境责任制度形成的背景简介 | 第50-51页 |
| 4.2 中国政府环境责任制度变迁过程分析 | 第51-58页 |
| 4.2.1 中国政府环境责任制度的责任主体及主体职责 | 第51-53页 |
| 4.2.2 中国政府环境责任制度的责任配置 | 第53-56页 |
| 4.2.3 中国政府环境责任制度的责任监督和问责 | 第56-58页 |
| 4.3 中国政府环境责任制度的特点分析 | 第58-60页 |
| 4.3.1 责任主体设定失范且主体职责虚化 | 第58-59页 |
| 4.3.2 责任配置缺乏公平效率且责任边界模糊 | 第59页 |
| 4.3.3 异体监督和问责缺位且问责依据和方式有待完善 | 第59-60页 |
| 4.4 本章小结 | 第60-62页 |
| 5 中国政府环境责任制度变迁:经济分析 | 第62-72页 |
| 5.1 外部利润是中国政府环境责任制度变革的动力之源 | 第62-64页 |
| 5.1.1 20世纪80年代的政府环境责任制度变革 | 第62页 |
| 5.1.2 进入新世纪的政府环境责任制度变革 | 第62-64页 |
| 5.2 中国政府环境责任制度变迁是当事人围绕外部利润博弈的结果 | 第64-70页 |
| 5.2.1 相关利益集团分类 | 第64-65页 |
| 5.2.2 中央政府主导政府环境责任制度变迁 | 第65-66页 |
| 5.2.3 地方政府推动制度变迁多样化 | 第66-67页 |
| 5.2.4 环保部门难以推动制度变迁 | 第67-68页 |
| 5.2.5 社会公众是推动制度变迁重要力量 | 第68-70页 |
| 5.3 中国政府环境责任制度变迁具有明显的路径依赖特性 | 第70页 |
| 5.4 本章小结 | 第70-72页 |
| 6 不同利益集团间环境行为博弈分析 | 第72-85页 |
| 6.1 中央政府问责机制下地方政府间的环境行为博弈分析 | 第72-77页 |
| 6.1.1 博弈的现实背景 | 第72-73页 |
| 6.1.2 博弈模型参数 | 第73-74页 |
| 6.1.3 模型运算过程 | 第74-75页 |
| 6.1.4 均衡结果及影响因素 | 第75-77页 |
| 6.1.5 模型启示 | 第77页 |
| 6.2 环保部门与地方政府环境行为博弈分析 | 第77-81页 |
| 6.2.1 地方环保部门的两难分析 | 第77-78页 |
| 6.2.2 模型假设 | 第78页 |
| 6.2.3 模型求解 | 第78-79页 |
| 6.2.4 对均衡解分析 | 第79-81页 |
| 6.3 地方政府与社会公众环境行为博弈分析 | 第81-84页 |
| 6.3.1 博弈背景 | 第81-82页 |
| 6.3.2 模型假设 | 第82页 |
| 6.3.3 模型求解 | 第82-83页 |
| 6.3.4 对均衡解分析 | 第83-84页 |
| 6.4 本章小结 | 第84-85页 |
| 7 中国政府环境责任制度创新:太湖实践 | 第85-111页 |
| 7.1 太湖环境责任制度历史变迁及其分析 | 第85-94页 |
| 7.1.1 太湖流域自然状况 | 第85-87页 |
| 7.1.2 太湖环境责任制度:历史变迁 | 第87-90页 |
| 7.1.3 太湖环境责任制度变迁:特征分析 | 第90-94页 |
| 7.2 太湖环境责任制度创新实践 | 第94-98页 |
| 7.2.1 规制责任主体和责任范围 | 第94-97页 |
| 7.2.2 确立责任配置标准 | 第97页 |
| 7.2.3 开展履责考核和问责 | 第97-98页 |
| 7.3 太湖环境责任制度创新的制度绩效 | 第98-100页 |
| 7.3.1 太湖湖泛引发的饮用水安全问题得到有效防控 | 第98页 |
| 7.3.2 太湖湖体水质和入湖河道水质明显改善 | 第98-99页 |
| 7.3.3 太湖流域城镇污水处理体系初步形成 | 第99-100页 |
| 7.3.4 太湖流域产业结构逐步转型升级 | 第100页 |
| 7.4 政府环境责任配置模型研究:以太湖排污权责任分配为例 | 第100-109页 |
| 7.4.1 建模思想 | 第101页 |
| 7.4.2 模型建立 | 第101-104页 |
| 7.4.3 相关数据来源及处理 | 第104-106页 |
| 7.4.4 太湖流域排污权责任分配 | 第106-109页 |
| 7.5 本章小结 | 第109-111页 |
| 8 中国政府环境责任制度改革设想 | 第111-118页 |
| 8.1 优化政府环境责任制度改革的外部环境 | 第111页 |
| 8.2 明确政府环境责任制度的责任主体和主体职责 | 第111-112页 |
| 8.2.1 确立责任主体和责任范围 | 第111-112页 |
| 8.2.2 明晰责任主体的职责 | 第112页 |
| 8.3 建立具有公平和效率的政府环境责任配置机制 | 第112-114页 |
| 8.3.1 完善政府环境责任的角色定位 | 第112-113页 |
| 8.3.2 科学量化政府环境责任配置标准 | 第113-114页 |
| 8.4 强化政府环境责任制度的异体监督和问责 | 第114-116页 |
| 8.4.1 明确政府环境责任的问责主体 | 第114-115页 |
| 8.4.2 明确政府环境责任问责的范围 | 第115页 |
| 8.4.3 明确政府环境责任问责方式 | 第115-116页 |
| 8.5 本章小结 | 第116-118页 |
| 9 主要研究结论与研究展望 | 第118-123页 |
| 9.1 主要研究结论 | 第118-120页 |
| 9.2 政策建议 | 第120-121页 |
| 9.3 未来研究展望 | 第121-123页 |
| 参考文献 | 第123-131页 |
| 致谢 | 第131-132页 |
| 博士期间参与科研项目与发表论文 | 第132页 |
