| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 导论 | 第9-19页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-16页 |
| 1.2.1 危机管理研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.2 突发性动物疫情公共卫生事件研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3 选题意义 | 第16-17页 |
| 1.4 研究方法及内容 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第18-19页 |
| 第2章 相关概念及理论基础 | 第19-27页 |
| 2.1 相关概念 | 第19-21页 |
| 2.1.1 动物疫病与动物疫情 | 第19-20页 |
| 2.1.2 公共危机与公共卫生事件 | 第20-21页 |
| 2.1.3 公共危机应急能力与应急能力评价 | 第21页 |
| 2.2 理论基础 | 第21-27页 |
| 2.2.1 危机生命周期理论 | 第21-24页 |
| 2.2.2 综合评价理论 | 第24-25页 |
| 2.2.3 系统管理理论 | 第25-27页 |
| 第3章 突发动物疫情应急能力指标体系构建的理论框架 | 第27-45页 |
| 3.1 指标体系构建的相关问题 | 第27-28页 |
| 3.1.1 指标体系应具备的功能 | 第27页 |
| 3.1.2 指标体系构建的原则 | 第27-28页 |
| 3.2 指标体系构建的概念模型 | 第28-31页 |
| 3.3 指标归纳分析与提炼 | 第31-40页 |
| 3.3.1 文献统计分析 | 第31-33页 |
| 3.3.2 典型案例分析 | 第33-37页 |
| 3.3.3 指标提炼 | 第37-40页 |
| 3.4 指标筛选方法 | 第40-42页 |
| 3.4.1 文献回顾 | 第40-41页 |
| 3.4.2 DEMATEL方法原理 | 第41-42页 |
| 3.5 指标权重设计方法 | 第42-45页 |
| 3.5.1 文献回顾 | 第42-43页 |
| 3.5.2 熵值法原理 | 第43-45页 |
| 第4章 突发动物疫情公共卫生事件应急能力评价实证分析 | 第45-62页 |
| 4.1 绵阳市概述 | 第45-47页 |
| 4.1.1 绵阳市基本情况 | 第45页 |
| 4.1.2 绵阳市畜牧业情况 | 第45-46页 |
| 4.1.3 绵阳市公共卫生事件应急情况 | 第46-47页 |
| 4.2 政府应急能力指标筛选 | 第47-56页 |
| 4.2.1 样本数据及计算过程 | 第47-56页 |
| 4.2.2 实证结果分析 | 第56页 |
| 4.3 政府应急能力指标权重设计 | 第56-62页 |
| 4.3.1 样本数据及计算过程 | 第56-59页 |
| 4.3.2 实证结果分析 | 第59-62页 |
| 第5章 绵阳市政府突发动物疫情应急能力存在的问题及原因分析 | 第62-72页 |
| 5.1 培训质量不高队伍素质待加强 | 第62-65页 |
| 5.2 耳标佩戴率低可追溯管理不到位 | 第65-68页 |
| 5.3 应急演练被忽视演练形式太单一 | 第68-70页 |
| 5.4 基层防疫员待遇差防疫经费投入不足 | 第70-72页 |
| 第6章 绵阳市政府突发动物疫情应急能力建设的对策 | 第72-75页 |
| 6.1 增强培训质量加强防疫队伍建设 | 第72页 |
| 6.2 严格耳标佩戴监管健全动物可追溯体系 | 第72-73页 |
| 6.3 提高应急演练水平加强应急预案建设 | 第73页 |
| 6.4 改善防疫员待遇稳定基层防疫队伍 | 第73-75页 |
| 第7章 结论与展望 | 第75-77页 |
| 7.1 结论 | 第75-76页 |
| 7.2 展望 | 第76-77页 |
| 参考文献 | 第77-82页 |
| 附录1 | 第82-84页 |
| 附录2 | 第84-85页 |
| 附录3 | 第85-86页 |
| 致谢 | 第86-87页 |
| 作者简介 | 第87页 |
