| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 环境民事责任相关概念辨析 | 第9-15页 |
| 第一节 现行相关立法术语 | 第9-10页 |
| 一、其他国家相关立法对“环境侵权”不同阐述 | 第9-10页 |
| 二、我国相关立法中的“环境侵权” | 第10页 |
| 第二节 学理论中的环境民事责任相关概念 | 第10-12页 |
| 一、“环境侵害”之主张 | 第10-11页 |
| 二、“环境侵权”之主张 | 第11-12页 |
| 第三节 法律责任体系视角下环境民事责任相关概念辨析 | 第12-15页 |
| 一、法律责任与民事责任 | 第12-13页 |
| 二、“环境民事责任”是否就是“环境侵权责任” | 第13-15页 |
| 第二章 环境民事责任制度之理论争议 | 第15-26页 |
| 第一节 环境民事责任构成要件中是否需要规定违法性 | 第15-18页 |
| 一、立法上的矛盾 | 第15-16页 |
| 二、学说上的分歧 | 第16-17页 |
| 三、相关学说的评析 | 第17-18页 |
| 第二节 环境侵权的归责原则是否仅限于无过错责任原则 | 第18-22页 |
| 一、环境侵权归责原则的历史演进 | 第18-19页 |
| 二、无过错归责原则的确立 | 第19-20页 |
| 三、无过错归责原则所面临的困境 | 第20-22页 |
| 第三节 环境合同制度与环境违约责任的提出 | 第22-26页 |
| 一、环境合同制度概述 | 第22-25页 |
| 二、环境违约责任的提出 | 第25-26页 |
| 第三章 环境民事责任制度之立法和司法难点 | 第26-31页 |
| 第一节 《侵权责任法》第65条的局限性——以仁安村委会等与刘某等环境侵权纠纷上诉案为视角 | 第26-28页 |
| 一、问题的提出——仁安村委会等与刘某等环境侵权纠纷上诉案 | 第26-27页 |
| 二、《侵权责任法》第65条的局限性 | 第27-28页 |
| 第二节 环境侵权责任实现方式的现状及缺陷 | 第28-31页 |
| 一、环境侵权责任实现方式概述 | 第28页 |
| 二、环境侵权责任实现方式的现状 | 第28-29页 |
| 三、环境侵权责任实现方式的缺陷 | 第29-31页 |
| 第四章 国外环境民事责任的立法现状 | 第31-37页 |
| 第一节 美国环境责任立法 | 第31-33页 |
| 一、普通法中的环境侵权损害赔偿 | 第31-32页 |
| 二、关于环境侵权损害赔偿的制定法 | 第32-33页 |
| 第二节 日本环境责任立法 | 第33-34页 |
| 一、日本现行环境责任立法状况 | 第33-34页 |
| 二、日本立法改革 | 第34页 |
| 第三节 德国环境责任立法 | 第34-37页 |
| 一、环境侵权的一般性规定 | 第34-35页 |
| 二、环境保护专门立法和特殊环境侵权 | 第35-37页 |
| 第五章 重构我国环境民事责任制度之几点建议 | 第37-45页 |
| 第一节 环境侵权责任归责原则的类型化适用 | 第37-40页 |
| 一、实质型污染侵权适用无过错责任原则 | 第37-38页 |
| 二、拟制型污染侵权适用过错责任原则 | 第38-39页 |
| 三、公平责任原则的补充适用 | 第39-40页 |
| 第二节 环境侵权责任实现方式的选择 | 第40-42页 |
| 一、停止侵害 | 第40页 |
| 二、排除妨害 | 第40-41页 |
| 三、恢复原状 | 第41页 |
| 四、赔偿损失 | 第41-42页 |
| 第三节 “违法性”不应再作为环境民事责任的一般构成要件 | 第42-43页 |
| 第四节 环境违约责任制度的肯定与发展 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第49页 |
