论刑事诉讼中精神病人强制医疗程序的完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、刑事强制医疗程序概述 | 第8-12页 |
| (一) 刑事强制医疗的概念 | 第8页 |
| (二) 刑事强制医疗的性质界定 | 第8-10页 |
| 1、强制医疗不属于刑罚 | 第8-9页 |
| 2、强制医疗不属于具体行政行为 | 第9页 |
| 3、强制医疗不属于强制措施 | 第9页 |
| 4、强制医疗是社会防卫措施 | 第9-10页 |
| (三) 刑事强制医疗程序的概念 | 第10-12页 |
| 1、程序的独立化 | 第10页 |
| 2、程序的司法性 | 第10页 |
| 3、程序的保护性 | 第10页 |
| 4、程序的灵活性 | 第10-12页 |
| 二、刑事强制医疗的历史发展 | 第12-14页 |
| (一) 国外的立法实践 | 第12页 |
| (二) 我国的立法实践 | 第12-14页 |
| 三、强制医疗程序在实践中的适用现状 | 第14-24页 |
| (一) 强制医疗程序的进步之处 | 第14-15页 |
| 1、明确适用主体,体现程序的正当性 | 第14页 |
| 2、明确适用程序,改善程序的笼统性 | 第14-15页 |
| 3、明确解除条件,突出程序的救济性 | 第15页 |
| (二) 强制医疗程序的不足之处 | 第15-19页 |
| 1、临时的保护性约束措施规定过于笼统 | 第15-16页 |
| 2、司法精神鉴定的标准及层级相对混乱 | 第16-17页 |
| 3、退查期间启动主体不明确 | 第17-18页 |
| 4、执行期间费用不明、监督缺位、解除规定不细致 | 第18-19页 |
| (三) 实证层面上的应用状况 | 第19-24页 |
| 1、程序启动主体不明 | 第20-21页 |
| 2、临时性的约束措施难以采用 | 第21页 |
| 3、监护人或近亲属拒不出庭 | 第21-22页 |
| 4、送交执行后治疗费用无人承担 | 第22页 |
| 5、执行过程无人监督 | 第22页 |
| 6、解除程序不知晓 | 第22-24页 |
| 四、我国强制医疗程序的完善措施 | 第24-36页 |
| (一) 审前程序的完善措施 | 第24-29页 |
| 1、明确涉案精神病人及其监护人、近亲属的启动权 | 第24-25页 |
| 2、明确退查期间的启动主体 | 第25-26页 |
| 3、明确临时性保护措施的适用细节 | 第26-28页 |
| 4、明确司法精神鉴定的效力等级 | 第28-29页 |
| (二) 审中程序的完善措施 | 第29-32页 |
| 1、强化监护人出庭义务 | 第29-30页 |
| 2、强化鉴定人出庭作证义务 | 第30-31页 |
| 3、强化警用器械的使用规定 | 第31页 |
| 4、明确法院裁判的种类 | 第31-32页 |
| (三) 审后程序的完善措施 | 第32-36页 |
| 1、明确监管机构 | 第32-33页 |
| 2、细化执行期限 | 第33-34页 |
| 3、执行措施的撤销或变更 | 第34-35页 |
| 4、健全执行监督机制 | 第35-36页 |
| 余论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
