| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、案件情况 | 第10-13页 |
| （一）基本案情 | 第10-11页 |
| 1. 查明的案件事实 | 第10页 |
| 2. 争议焦点(辩护意见) | 第10-11页 |
| （二）判决结果及判决理由 | 第11-13页 |
| 二、对争议焦点适用法律分析 | 第13-26页 |
| （一）危害后果适用法律分析 | 第13-18页 |
| 1. 争议焦点之一危害后果是否符合立案标准 | 第13-14页 |
| 2. 对法院判决评析 | 第14页 |
| 3. 本案危害后果适用法律分析 | 第14-18页 |
| （二）监管职责适用法律分析 | 第18-23页 |
| 1. 争议焦点之二检疫员是否有监管职责 | 第18-19页 |
| 2. 对法院判决的评析 | 第19页 |
| 3. 本案中监管职责适用法律分析 | 第19-23页 |
| （三）因果关系适用法律分析 | 第23-26页 |
| 1. 争议焦点之三渎职行为与危害后果是否具有因果关系 | 第23页 |
| 2. 对法院判决评析 | 第23页 |
| 3. 本案因果关系适用法律分析 | 第23-26页 |
| 三、对食品监管渎职罪适用法律建议 | 第26-30页 |
| （一）细化法律规定 | 第26-27页 |
| 1. 降低入罪门槛细化立案标准 | 第26-27页 |
| 2. 针对危害程度设置量刑档次 | 第27页 |
| （二）把握适用要点 | 第27-30页 |
| 1. 危害后果认定上要把握法益侵害的现实状态和程度 | 第27-28页 |
| 2. 相关犯罪构成要件认定要打破行政依附性 | 第28页 |
| 3. 因果关系认定要以条件说为基础 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |