| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 安乐死概述 | 第10-20页 |
| 一、安乐死概述 | 第10-12页 |
| （一）安乐死概念 | 第10-11页 |
| （二）安乐死分类 | 第11-12页 |
| 1、积极安乐死和消极安乐死 | 第11页 |
| 2、自愿安乐死和非自愿安乐死 | 第11-12页 |
| 二、国内外安乐死研究现状 | 第12-20页 |
| （一）国外安乐死研究现状 | 第12-15页 |
| 1、荷兰 | 第12-13页 |
| 2、美国 | 第13页 |
| 3、日本 | 第13-14页 |
| 4、英国 | 第14-15页 |
| （二）安乐死国内研究现状 | 第15-20页 |
| 1、安乐死行为人承担刑事责任问题 | 第15-17页 |
| （1）肯定说 | 第15-16页 |
| （2）否定说 | 第16-17页 |
| 2、安乐死应否合法化的问题 | 第17-20页 |
| （1）肯定说 | 第17-18页 |
| （2）否定说 | 第18-20页 |
| 第二章 安乐死涉罪主要争议问题 | 第20-35页 |
| 一、安乐死行为是否构成犯罪问题 | 第20-25页 |
| （一）从构成犯罪角度分析 | 第20-21页 |
| （二）从不构成犯罪角度分析 | 第21页 |
| （三）笔者观点 | 第21-25页 |
| 1、从社会危害性角度来看 | 第22-24页 |
| 2、从刑事违法性角度来看 | 第24-25页 |
| 3、从应受刑罚惩罚性角度来看 | 第25页 |
| 二、安乐死行为与同性质故意杀人罪区别问题 | 第25-30页 |
| （一）适用刑法规定的明确程度不同 | 第26页 |
| （二）本质特征的不同 | 第26-28页 |
| （三）安乐死与故意杀人罪的构成要件的不同 | 第28-29页 |
| （四）适用期待可能性不同 | 第29页 |
| （五）暴力程度不同 | 第29-30页 |
| 三、安乐死行为于司法实践中问题 | 第30-35页 |
| （一）法律定性过于模糊 | 第30-31页 |
| （二）量刑上的争议 | 第31-35页 |
| 第三章 安乐死涉罪问题处理的现实困境及相关建议 | 第35-47页 |
| 一、目前我国处理安乐死案件的现实困境 | 第35-40页 |
| （一） 我国传统文化对安乐死的方式的伦理价值冲突 | 第35-37页 |
| （二）我国社会保障体系不完善以及医疗服务和医疗水平相对较低 | 第37-38页 |
| （三）安乐死与我国现行法律的冲突 | 第38-39页 |
| （四）社会认可程度低易引发不安定因素 | 第39-40页 |
| 二、安乐死在我国司法实践中建议 | 第40-43页 |
| （一）通过对安乐死问题宣传使得大众对其认知度提高 | 第40-41页 |
| （二）对已进入司法程序的案件要避免定罪处罚 | 第41-42页 |
| （三）通过典型案例司法解释等逐步将安乐死行为排出犯罪范畴 | 第42-43页 |
| 三、安乐死立法建议 | 第43-47页 |
| （一）通过立法对安乐死作出明确的界定 | 第43-44页 |
| （二）安乐死立法过程中应当注意几个问题 | 第44-47页 |
| 1、严格限制实施安乐死行为主体 | 第44页 |
| 2、严格限制安乐死可适用对象 | 第44页 |
| 3、提供合理考虑考查期 | 第44-45页 |
| 4、严格限制安乐死实施方式 | 第45页 |
| 5、严格限制安乐死许可流程 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 个人简历 | 第52页 |