| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 1 量刑程序独立化概述 | 第13-18页 |
| ·量刑程序的涵义 | 第13页 |
| ·量刑程序的独立化的涵义及特征 | 第13-14页 |
| ·量刑程序独立化提出的背景 | 第14-16页 |
| ·相关论说 | 第16-18页 |
| ·完全独立的量刑程序 | 第16页 |
| ·相对独立的量刑程序 | 第16-17页 |
| ·不独立的量刑程序 | 第17-18页 |
| 2 独立量刑程序的价值 | 第18-22页 |
| ·实体正义价值 | 第18-19页 |
| ·程序正义价值 | 第19页 |
| ·权利保障价值 | 第19-20页 |
| ·权力制约价值 | 第20-22页 |
| 3 国外量刑程序独立化模式的比较法考察 | 第22-30页 |
| ·英美法系国家的量刑程序模式 | 第22-25页 |
| ·英国 | 第22-24页 |
| ·美国 | 第24-25页 |
| ·英美法系量刑程序模式的评析 | 第25-27页 |
| ·与定罪程序相独立的裁判程序 | 第25页 |
| ·被害人主体地位的实质性 | 第25页 |
| ·量刑事实的相异性和丰富性 | 第25-26页 |
| ·证明规则和证明标准在定罪和量刑中的相异性 | 第26-27页 |
| ·大陆法系的量刑程序模式 | 第27-29页 |
| ·德国 | 第27-28页 |
| ·法国 | 第28页 |
| ·日本 | 第28-29页 |
| ·大陆法系国家量刑程序模式的评析 | 第29-30页 |
| 4 我国量刑程序不独立的缺陷及理论与实务困境 | 第30-39页 |
| ·量刑程序不独立的缺陷 | 第30-33页 |
| ·量刑程序的"隐蔽性" | 第30-31页 |
| ·法官的量刑自由裁量权过大且不受制约 | 第31-32页 |
| ·人格调查制度缺失 | 第32-33页 |
| ·被害人的立法定位与司法中地位的矛盾 | 第33页 |
| ·量刑程序不独立的理论与实务困境 | 第33-39页 |
| ·法官裁判的困境 | 第33-36页 |
| ·律师辩护的尴尬与无奈 | 第36-37页 |
| ·公诉机关量刑建议制度没有良好的实施空间 | 第37-39页 |
| 5 我国独立的量刑程序之构建 | 第39-55页 |
| ·必须考虑的现实制度障碍 | 第39-42页 |
| ·"案卷笔录式"审判使独立的量刑程序虚置 | 第39-40页 |
| ·审前分流机制功能孱弱使法院负担不堪重负 | 第40页 |
| ·审判委员会的设置使独立的量刑程序形式化 | 第40-41页 |
| ·量刑事实的匮乏使独立的量刑程序空洞化 | 第41-42页 |
| ·审前的普遍羁押使独立的量刑程序的作用大大稀释 | 第42页 |
| ·构建独立量刑程序的原则 | 第42-45页 |
| ·量刑个别化原则 | 第42-43页 |
| ·合作性司法原则 | 第43-45页 |
| ·及时性原则 | 第45页 |
| ·独立的量刑程序在我国的具体设想 | 第45-51页 |
| ·量刑程序独立化的实务操作 | 第46-47页 |
| ·被害人、公诉人、被告人在量刑程序中权利的制度保障 | 第47-51页 |
| ·量刑程序独立化的相关配套措施 | 第51-55页 |
| ·完善审前程序中的案件分流机制 | 第51-52页 |
| ·建立多样性的裁判程序 | 第52-53页 |
| ·改革审判委员会 | 第53页 |
| ·改革我国的取保候审制度 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与科研成果 | 第60页 |